УИД05MS0029-01-2023-003612-09 Административное дело 5-920/2023г

Постановление о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Ахмеда Гахраман оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу А. Султана, 34 кв. 70,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА3> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> назначено на <ДАТА4> в 12 часов 50 минут. <ФИО3> надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (посредством смс-сообщения) на судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обратился. В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА6> видно, что <ДАТА7>, в 22 часа 50 минут, на ул. <АДРЕС>, 27/1 г. <АДРЕС> водитель <ФИО3> управляя автотранспортным средством марки «Лада 21093», за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ будучи отстраненным от управления транспортным средством отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния. В отношении водителя <ФИО2> Ахмеда Гахраман оглы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренной ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно, которому водитель <ФИО3> в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС <НОМЕР> от <ДАТА6> установлено, что <ДАТА6> в 21 час 57 минут <ФИО2> Ахмеда Г. был отстранен от управления транспортным средством марки «Лада 21093», за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 ОР <НОМЕР> от <ДАТА6> из которого установлено, что <ФИО3>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 РГ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> в 22 часа 55 минут <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - зафиксировано видеосъемкой; - протоколом задержания транспортного средства, серии 05 КС <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого установлено, что <ДАТА6> в 23 часа 15 минут транспортное средство «Лада 21093», за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> было передано для транспортировки в ООО «Дагэвакуатор». - из исследованного в судебном заседании материала, видео-фиксации процесса осуществления процессуальных действий, приобщенного к материалам дела видно, что водитель <ФИО3> не выполнил законного требования должностного лица, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО3> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, основываясь на диспозицию ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Исходя из вышеизложенного, считаю, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, выразившегося в не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья, считает возможным назначить <ФИО3> административное наказание, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> Ахмеда Гахраман оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Перечисление суммы штрафа производить получателю УФК по Республики <АДРЕС> (МВД РФ по Республике <АДРЕС> по следующим реквизитам:

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

номер счета получателя 03100643000000010300,

Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82720000, ОКТМО 82720000, номер кор./сч. Банка получателя платежа 18811601123010001140, УИН 188 104 052 207 1000 46 40.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

Согласно положению ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>