Постановление по делу № 5-699/2023 от 05.10.2023 - По статье 12.7 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-699/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года г. Соликамск

Мировой судья судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края Мошев А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, должностного лица - ст.инспектора Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

ФИО3, 05.10.2023 в 10.50 час. повторно управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <...>, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения. ФИО3 в судебном заседании с составленным протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что транспортным средством управлял, так как зарабатывал деньги. Указал, что изменения в протокол об административном правонарушении были внесены в его присутствии.

Должностное лица ст.инспектор Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 05.10.2023 находился на работе. Находясь на маршруте патрулирования был замечен автомобиль ГАЗ, в отношении которого ему в силу служебных полномочий было известно, что данным автомобилем может управлять водитель, лишенный права управления транспортными средствами. При проверке было установлено, что автомобилем управлял ФИО3 Заслушав лиц, участвующих в деле. Исследовав представленные доказательства мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Из положений ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Вина ФИО3 объективно подтверждается представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3 отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - карточкой операций с водительским удостоверением, - копией постановления от 22.02.2023, вступившим в законную силу 30.03.2023, в соответствии с которыми ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

- копией постановления от 18.08.2023, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ. постановление вступило в законную силу 29.08.2023, - справкой ГИБДД, согласно которой срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 30.03.2023 и оканчивается 30.09.2024, - исследованной видеозаписью.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к убеждению о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела установлена.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Все перечисленные доказательства не имеют существенных противоречий, являются допустимыми и в своей совокупности полностью подтверждают факт совершения ФИО3 правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО3, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, как повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности физического лица, его имущественное положение и считает целесообразным назначить административное наказание в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок № 5 Соликамского судебного района Пермского края.

Мировой судья подпись А.А. Мошев

Копия верна Мировой судья А.А. Мошев