2025-07-28 23:03:40 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
К делу с/у 267 № 1-3/2025 УИД 23MS0267-01-2025-000750-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон
город Темрюк 20 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края Скопинцева С.А., в составе секретаря Белоусовой А.О., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Темрюкского района Миненко Н.П., помощника прокурора Темрюкского района Фадеев М.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Смольянинова И.В., представившего удостоверение № 2712, ордер № 769304 от 05.05.2025 года, а также потерпевшей ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в браке, пенсионера, инвалида 3 группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 25-А, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края, тел. <НОМЕР> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, ФИО1 В.1, находясь на кухне домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 25-А, в ходе личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО1 В.1, имея умысел на угрозу убийством последней, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью запугивания и подавления воли ФИО1 В.1, стоя напротив ФИО1 В.1, на расстоянии вытянутой руки, схватил ее левой рукой за шею, при этом сдавливая ее, после чего, в подтверждении своих намерений, стал наносить кулаком правой руки удары по голове и телу, высказывая при этом слова угрозы убийством, которая была воспринята ФИО1 В.1 реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы в виде обстановки происшествия и агрессивного поведения ФИО1 В.1
В судебном заседании подсудимый ФИО1 В.1 согласился с обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 В.1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который является ее супругом, вместе прожили более 50 лет, принес свои извинения, чем загладил причиненный преступлением вред. В судебном заседании подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, по нереабилитирующим основаниям. Адвокат <ФИО3> поддержал позицию подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО4> не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Судья, заслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей и освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, предусматривающей, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 19 (ред. от <ДАТА7>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Поскольку потерпевшая простила подсудимого и просила об освобождении того от наказания, при этом требования ст. 76 УК РФ соблюдены, то судья считает необходимым дать подсудимому возможность доказать свое исправление без применения мер уголовного наказания, что будет отвечать принципу справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить ФИО1 В.1 от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 В.1 отменить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения
Мировой судья С.А. Скопинцева