2025-08-27 10:13:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-346/2025 УИД 05MS0017-01-2025-001070-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 июня 2025 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №17 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт серии <НОМЕР>, уроженца Республики Дагестан, проживающего по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <АДРЕС> <АДРЕС>, предусмотренного по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,

установил:

мировому судье судебного участка №17 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан поступил протокол серии 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО2> и приложенный к протоколу материал.

Из протокола по делу об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 11 час. 00 мин., <ФИО2> самовольно подключился к газовым сетям, а равно, безучетно потреблял газ без прибора учета газа и открытого лицевого счета по адресу: г. Махачкала, <НОМЕР>, <АДРЕС>. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 215 УК РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. <ФИО2> будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи невозможностью явки в суд, просил с учетом троих несовершеннолетних детей на иждивении строго не наказывать (согласно телефонограмме <НОМЕР> от <ДАТА5>). Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности.

Принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, зная о том, что в отношении него мировому судье направлен протокол об административном правонарушении, не воспользовался своим правом на участие в рассмотрении дела, правом заявлять ходатайства, представлять доказательства.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о надлежащем извещении гр. <ФИО2> и считает, что его неявка не препятствует разбирательству дела и вынесению постановления на основании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Из представленных суду материалов усматривается, что <ДАТА4> представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа по вышеуказанному адресу у <ФИО2> Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА4> в 11 час. 00 мин., самовольно подключился к газовым сетям, а равно, безучетно потреблял газ без прибора учета газа и открытого лицевого счета по адресу: г. Махачкала, <НОМЕР>, <АДРЕС>. В действиях <ФИО3> отсутствуют признаки состава преступления предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 215 УК РФ.

Кроме того, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, также установлен в судебном заседании, исследованным протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> о выявленном административном правонарушении, актом от <ДАТА4> о выявленном факте несанкционированного отбора, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, а также материалами фотофиксации административного правонарушения. Ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление самовольного подключения к газовым или электрическим сетям и осуществление самовольного (безучетного) использования этих услуг. В силу изложенного вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения в суде установлена полностью. Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. Санкция ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ для физических лиц предусматривает административный штраф в размере от 10000 до 15000 рублей. Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного <ФИО2> нарушения.

С учетом изложенного мировой судья пришел к выводу о том, что у <ФИО2> на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, совершенное последним деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз личности, обществу или государству, и считает возможным назначить наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумму штрафа внести на счет: УФК по РД (Минюст РД 04032036910), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000010300, в отделение НБ-Республика Дагестан Банка России // УФК по РД, г.Махачкала, БИК: 018209001, кор/с 40102810945370000069, КБК 93411601073010000140, ОКТМО 82701370, УИН - 0411995205001750034620251, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. Разъяснить <ФИО2> что в случае не уплаты штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>