Решение по административному делу

2025-07-06 11:58:59 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:58:59 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина России, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 6 <АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении установлено следующее: <АДРЕС> района проведена проверка соблюдения требований законодательства в деятельности главы сельского поселения «Бишигинское» <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, в ходе, которой выявлены нарушения закона. Установлено, что <ДАТА3> глава сельского поселения «Бишигинское» .<ФИО3> управлял транспортным средством УАЗ 220695-04 с государственным знаком <***>. При этом данное транспортное средство находится в собственности администрации сельского поселения «Бишигинское» муниципального района «<АДРЕС> район» <АДРЕС> края, что подтверждается свидетельством на транспортное средство <НОМЕР> штатном расписании администрации сельского поселения «Бишигинское» имеется ставка водителя, который обладает полномочиями по управлению транспортным средством, находящимся в собственности администрации сельского поселения. <ФИО3> Роман Сергеевич, является главой сельского поселения «Бишигинское» на основании распоряжения администрации сельского поселения «Бишигинское» от24.09.2021 <НОМЕР>. Факт управления <ФИО3> указанным транспортным средством подтверждается также постановлением о наложении административного взыскания мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4> по факту , управления данным транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления, транспортным средством от <ДАТА3>, т.е. <ФИО3> совершил самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда. Действия <ФИО3> квалифицированы по статье 19.1 КоАП РФ.

Рассмотрение административного дела в отношении <ФИО3> назначено на <ДАТА5>, <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Таким образом, мировой судья считает <ФИО3> извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> настаивала на привлечении <ФИО3> к ответственности по ст.19.1 ч.1 КоАП РФ ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой <АДРЕС> района проверкой достоверно установлено то обстоятельство, что <ФИО3> не обладает полномочиями по управлению транспортным средством, являющимся собственностью администрации сельского поселения, не является лицом, обладающим в силу закона правом управления указанным транспортным средством. Транспортное средство УАЗ 220695-04 с государственным регистрационным знаком <***> является муниципальным имуществом, которое <ФИО3> не передавалось в пользование, т.е.совершил самоуправство. Исследовав материалы дела, представителя прокуратуры, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 12.1 Федерального закона от <ДАТА7> N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, лица, замещающие государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности и осуществляющие свои полномочия на постоянной основе, если федеральными конституционными законами или федеральными законами не установлено иное, не вправе: использовать в неслужебных целях информацию, средства материально-технического, финансового и информационного обеспечения, предназначенные только для служебной деятельности. Таким образом, мировым судьей установлено, что <ФИО3> не обладает полномочиями по управлению транспортным средством, являющимся собственностью администрации сельского поселения, не является лицом, обладающим в силу закона правом управления указанным транспортным средством. Транспортное средство УАЗ 220695-04 с государственным регистрационным знаком <***> является муниципальным имуществом, которое <ФИО3> не передавалось в пользование. Изложенные обстоятельства подтверждаются доказательствами по делу: постановление о возбуждении дела, требованием прокурора, информацией о результатах рассмотрения требования прокурора от <ДАТА8>, выпиской, актом приема имущества в лизинг, страховым полисом, сведениями о транспортном средстве (свидетельством о регистрации ТС), распоряжением о вступлении в должность, копией постановления от <ДАТА4> по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Приведенные доказательства отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении; событие административного правонарушения административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, установлены полно. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимость, относимость и достоверность доказательств не вызывают сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. Исследовав материалы дела, мировой судья находит доказанной вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает: характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, которое посягает на установленный порядок управления; личность <ФИО3> , его имущественное положение; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. <ФИО3> впервые совершил данное административное правонарушение при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>