Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630096, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кабинет 11 г. <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья 6-го судебного участка Ленинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «СТК» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 21) <ФИО2>, <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

При наличии признаков неплатежеспособности и представлений МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, директор ООО «СТК» <ФИО2> в течение одного месяца с заявлением о признании организации несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд <АДРЕС> области не обратился, тем самым не исполнил обязанность по подаче заявления о признании организации ООО «СТК» несостоятельным (банкротом). В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд не направил. В связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Вина директора ООО «СТК» <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что при наличии признаков неплатежеспособности и представлений МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, директор ООО «СТК» <ФИО2> в течение одного месяца со дня получения представления с заявлением о признании организации несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд <АДРЕС> области не обратился, тем самым не исполнил обязанность по подаче заявления о признании организации ООО «СТК» несостоятельным (банкротом); - представлением <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО «СТК» является <ФИО2> При этом судья исходит из следующего. Статья 19.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В судебном заседании установлено следующее. ООО «СТК» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области. Дата создания общества - <ДАТА7> Юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 11. Руководителем (должностным лицом) с <ДАТА8> является <ФИО2> Согласно пункту 1 статья 9 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)” (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника обязан обратиться в суд в случае, если:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами:

- органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд © заявлением должника;

- органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

- имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством. Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о банкротстве Заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд в случаях, предусмотренных пункте 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Задолженность ООО «СТК» по состоянию на <ДАТА6> составляла 13 484 936,27 руб., в т.ч. просроченная свыше 3-х месяцев - 11 754 487,13 руб.

Основанием возникновения задолженности более трехсот тысяч рублей (основной долг) является декларация по налогу на добавленную стоимость за 6 мес. 2023 года, уведомления об исчисленных налогах и сборах и расчеты по страховым взносам за 2023 год.

В результате неуплаты суммы налогов по вышеуказанным документам у ООО «СТК» возникла задолженность по обязательным платежам в бюджет более трехсот тысяч рублей по основному долгу. Налоговым органом должнику <ДАТА10> направлено требования об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, однако, по истечении трех месяцев должником задолженность по обязательным платежам не уплачена.

При наличии признаков неплатежеспособности должностное лицо - руководитель ООО «СТК» <ФИО2> в течение одного месяца, а именно в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> с заявлением о признании организации несостоятельным (банкротом) не обратился, тем самым не исполнил обязанность по подаче заявления о признании организации несостоятельным (банкротом) ООО «СТК».

Начальником Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> <ДАТА6> вынесено Постановление о назначении административного наказания за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании банкротом, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5>. <ДАТА5> начальником Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в соответствии с ч. 1 ст. 29.13 КоАП РФ вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которое направлено <ФИО2> «Почтой России» которое было возвращено <ДАТА14> за «истечением срока хранения».

В целях устранения причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, <ФИО2> необходимо: 1. Принять меры, направленные на устранение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня получения настоящего представления.

2. Уведомить Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о принятых в соответствии с настоящим представлением мерах в письменном виде с приложением надлежащим образом оформленных копий документов, подтверждающих его исполнение, не позднее одного месяца со дня получения настоящего представления.

Однако руководителем ООО «СТК» <ФИО2> не приняты меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, т.е. по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СТК» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ постановление от <ДАТА15> о назначении административного наказания вступило в силу <ДАТА5>, срок исполнения по Представлению установлен не позднее <ДАТА16>

Таким образом, в порядке статьи 19.6 КоАП РФ дата совершения правонарушения - <ДАТА16> Действия директора ООО «СТК» <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматривается. Санкция ст. 19.6 КоАП РФ предусматривает административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, принципы соразмерности и справедливости наказания, суд полагает возможным назначить директору ООО «СТК» <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. Руководствуясь статьями 29.10, 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «СТК» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход государства. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель может составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты заполнения платежного документа:

расчетный счет: 03100643000000015100;

получатель: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>);

БИК: 0110004950;

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>;

ИНН: <НОМЕР>

КПП: <НОМЕР>

ОКТМО: 50701000;

КБК: 162 1 16 01193 01 0000 140;

УИН: 0316942254003950004220258 Разъяснить, что при отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Подлинник постановления подшит в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, дело хранится на 6-м судебном участке Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «____»________________20____г. Дата выдачи постановления «_____»______________________20____г. Срок предъявления постановления к исполнению до «____»_____________20____г. Адрес суда выдавшего постановление: г. <АДРЕС>, 630096, <АДРЕС>, 4. Административный штраф по состоянию на «____»___________20___г. не уплачен (сведения об уплате мировому судье не поступили).

Мировой судья <ФИО1>