УИД 63MS0027-01-2025-003371-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-518/2025 26 августа 2025 года г. Самара Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.о. Самары Самарской области , мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.о. Самары Самарской области Шатская И.О., (<...>),рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Гарибиди<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, не уплатила административный штраф по постановлению <НОМЕР> административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. <АДРЕС> от <ДАТА4> в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседание <ФИО2> вину в совершении административного правонарушении признала, пояснила, что оплатила административный штраф <ДАТА5> Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Мировым судьей установлено, что <ФИО2> не уплатила административный штраф в размере 1500 рублей по постановлению административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. <АДРЕС> от <ДАТА4> , вступившему в законную силу <ДАТА7>, в течение 60 суток, т.е. по <ДАТА8>

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, копией постановления административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, иными материалами дела.

Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по изложенным основаниям и полагает установленными обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, материалы дела свидетельствует о наличии возможности применить в отношении Гарибиди<ФИО> положений ст. 2.9 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В материалах дела имеются сведения об оплате штрафа, наложенного постановлением административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 1500 рублей - <ДАТА5> При этом протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом <ДАТА9>. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Сведения, содержащиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что на момент составления протокола от <ДАТА9> об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Указанная правовая позиция изложена судьей Верховного Суда Российской Федерации в постановлениях от <ДАТА11> <НОМЕР>-АД20-85, от <ДАТА12> <НОМЕР>-АД20-131. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.-29.11, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гарибиди<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Освободить <ФИО2> от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в силу малозначительности совершенного административного правонарушения. Объявить <ФИО2> - устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> - прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области. И.о. Мирового судьи подпись И.О. Шатская Копия верна И.о. Мирового судьи И.О.<ФИО5>