Дело №5-15-456/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...>» декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области Макарова Ольга Вячеславовна,

с участием помощника Камышинского городского прокурора Бисинова Д.Э.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, имеющей высшее образование, официально нетрудоустроенной, находящейся на пенсии, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей иждивенцев, инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.09.2025 г. около 15:00 час. ФИО3<ФИО1>, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, произносила в адрес <ФИО2> оскорбительные высказывания, чем унизила её честь и достоинство. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что 17.09.2025 года <ФИО2> и ее сын повредили принадлежащее ей имущество. Сын <ФИО2> проник на принадлежащий ей земельный участок и стоял в клумбе с цветами, ремонтировал крышу своей теплицы. Она его просила уйти, но он отказывался. В этот момент друг сына <ФИО2> снимал все на камеру мобильного телефона, но запись в прокуратуру не представил. Считает, что если бы она оскорбляла <ФИО2>, то видео бы представили. Между ней и <ФИО2> происходят неоднократные конфликты по поводу разграничения территорий принадлежащих им земельных участков, поскольку между участками отсутствует забор, установить который в настоящее время не представляется возможным по причине финансовых трудностей. В тот день она громко прогоняла <ФИО2> со своей территории, но нецензурных взысканий в ее адрес не произносила.

Потерпевшая <ФИО2>, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотрел дело в ее отсутствие. Выслушав заключение помощника Камышинского городского прокурора Бисинова Д.Э., полагавшего, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и ей следует назначить наказание, в пределах санкции статьи, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ). Согласно ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Право на выражение своего мнения, гарантированное ст. 29 Конституции РФ, не означает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются. Из материалов дела следует, что 17.09.2025 г., около 15:00 час., находясь во дворе дома 16 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области <ФИО4> высказала в адрес <ФИО2> оскорбительные высказывания, чем унизила ее честь и достоинство. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 07.11.2025 года Камышинским городским прокурором Волгоградской области дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4> Согласно ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и виновность ФИО3 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: постановлением Камышинского городского прокурора Волгоградской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.11.2025 года; заявлением <ФИО2> о привлечении ФИО3 к административной ответственности от 17.10.2025 года; объяснениями <ФИО2> от 21.10.2025 года; объяснением ФИО6 от 29.10.2025 года. Вышеперечисленные доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, противоречий не имеют и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными. По мнению суда, оскорбления, написанные ФИО3 в адрес <ФИО2> выражены словами, противоречащими общепринятым нормам морали и нравственности, что влечет за собой посягательство на честь и достоинство <ФИО2> Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Доводы ФИО3 о том, что она не произносила в адрес потерпевшей нецензурных высказываний, а также ее ссылка на наличие видеозаписи подтверждающей ее невиновность, в ходе рассмотрения настоящего дела своего подтверждения не нашли, а потому расцениваются судом, как способ защиты. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение, и её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО3 мировой судья учитывает обстоятельства содеянного, личность ФИО3 Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, счет получателя 03100643000000012900, ОКТМО 18715000, счет 40102810445370000021, отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601053019000140, УИН <ФИО5>. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти дней. Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена в судебном заседании 26.11.2025 года. Полный (мотивированный) текст постановления изготовлен 01.12.2025 года.

Мировой судья О.В. Макарова