Дело № 5-566/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 декабря 2023 года г. Калининград

Мировой судья 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Бродецкая О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>, проживающей по адресу: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> 06 октября 2023 года около 12:00 час., находясь по адресу: г. <АДРЕС> похитила из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> товар, а именно шампунь «Эльсев» объемм 400 мл в количестве двух штук на общую стоимость 426,66 руб., чем причинил ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в указанном размере. Данное обстоятельство послужило основанием к составлению в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от <ДАТА5> <НОМЕР>.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательств надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч. 2, 3 и 4 ст. 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ, в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях от <ДАТА5> <НОМЕР>; рапортами сотрудников полиции от <ДАТА5> об обнаружении признаков административного правонарушения; заявлением представителя потерпевшего <ФИО2>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, в которых она вину в совершении административного правонарушения признала; товарной накладной о закупочной стоимости похищенного товара.

Проверив вышеприведенные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства. Таким образом, мировой судья, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, и оценивая их в совокупности, признает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. При назначении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, при этом смягчающих и отягчающих обстоятельств в ходе производства по делу не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО л/с <***>) ИНН <***>, КПП: 390601001, р\с <***>, БИК 012748051, кор. счет 40102810545370000028, КБК 13111601073010027140, ОКТМО 27701000, УИН 0411114400003300002537838. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья О.А. Бродецкая