УИД 21MS0010-01-2023-002649-13 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> Шальтямы <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС> Шальтямы, ул. <АДРЕС>, д. 18, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не являющегося инвалидом, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: <НОМЕР>,
установил :
<ДАТА3> в 22 час. 15 мин. возле дома 3 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО2> С.В. в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, что не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> С.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой суд приходит к следующему. Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. Так, обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении 21НМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 21ОА <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что основаниями для отстранения <ФИО2> от управления автомобилем «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> послужило наличие доставочных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения. Из распечатки результатов освидетельствования и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 21АО <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что в 22 час. 22 мин. <ДАТА3> проведено освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», в результате которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения (содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,211 мг/л). С результатами освидетельствования <ФИО2> С.В. согласился. Согласно протоколу о задержании транспортного средства 21 ТА <НОМЕР> от <ДАТА3>, управляемый <ФИО2> транспортное средство «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> было задержано в связи с наличием оснований полагать, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из справки ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА1> следует, что <ФИО2> С.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделениях РЭО ГИБДД не получал. При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> С.В. совершил административное правонарушение, объективная сторона состава которого образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также состояние его здоровья. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, по делу не имеется. Учитывая вышеназванные обстоятельства, характер и степень опасности совершенного <ФИО2> административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, состояние его здоровья, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Административное наказание подлежит немедленному исполнению, срок отбывания наказания исчислять с 13 часов 30 минут <ДАТА1>. Одновременно разъясняется, что управление мопедом, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ) либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>