2025-07-05 07:37:36 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> Административное дело <НОМЕР>.

Постановление о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 43 «а», привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протокола об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что <ДАТА3> в 08 часов 47 минут, на 887 км.+800 м. водитель <ФИО2> управляя автотранспортным средством «Лада 211440-26» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение требования, предусмотренного п. 1.3. 9.1 (1) приложения 2 ПДД РФ, а так же временной дорожной разметки 1.1 выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и совершил обгон транспортного средства, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В отношении водителя <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО2> просил прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду наличия существенных процессуальных нарушений, допущенных должностным лицом при составлении административного материала, а также ввиду отсутствия состава вмененного ему административного правонарушения. Суд, заслушав <ФИО2>, исследовав представленные видеоматериалы, проверив и сопоставив письменные материалы дела, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также убедившись в том, что собранных по делу доказательств достаточно для разрешения дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО2>, <ДАТА4> в 08 часов 47 минут, управляя автомобилем марки "Лада 211440-26" с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенного для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. В соответствии с требованиями п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки.

Между тем, из приобщенной к материалам дела видеозаписи становится очевидным, что она не содержит безусловных доказательств, того, что <ФИО2> совершил обгон с выездом на встречную полосу, поскольку из видеозаписи не установлено что автомашина марки Лада 211440-26" с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки. Кроме того, в материалах дела представлена схема совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано движение автомашины марки Лада 211440-26" с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Из пояснений <ФИО2> в судебном заседании следует, что с данной схемой он ознакомлен не был, о чем также свидетельствует отсутствие подписи привлекаемого лица на самой схеме совершения административного правонарушения. Согласно п. 214 "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного приказом МВД РФ N 185 от <ДАТА5>, в случае несогласия участников дорожно-транспортного происшествия со схемой, отказа от ее подписания либо отсутствия при ее составлении, содержание схемы места совершения административного правонарушения удостоверяется понятыми.

Других доказательств объективно подтверждающих виновность <ФИО2> в обгоне транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в материалах дела отсутствуют и в суд не представлены. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением требований закона. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, не устранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административно ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина водителя <ФИО2> в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения не доказана, и его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>