Решение по административному делу
Дело № 5-874/2025 УИД 35MS0012-01-2025-002510-06 Протокол № 0355431010435041001000654 от 10.04.2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Вологда 11 июня 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 12 ФИО1<ФИО> (<...>, каб. 204), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении юридического лица - ООО «Интерпласт», юридический адрес ООО «Интерпласт»: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ДАТА>, <АДРЕС>, каб.331,ИНН <НОМЕР>,
установил:
ООО «Интерпласт» не уплатило в установленный срок административный штраф в размере 5000,00 рублей, наложенный на него <ДАТА3> постановлением 0355431010124120901057234 по п.2 ст. 8.14 ЗГМ <НОМЕР>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, срок оплаты с <ДАТА4> по <ДАТА5> истек. Тем самым ООО «Интерпласт» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании представитель привлекаемого юридического лица ООО «Интерпласт» вину в совершении правонарушения признала, просила ограничиться устным замечанием, представила квитанцию об оплате штрафа. Исследовав материалы дела, суд усматривает в бездействии ООО «Интерпласт» признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт правонарушения и вина ООО «Интерпласт» подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, копией постановления от <ДАТА3> 0355431010124120901057234, и всеми материалами в совокупности. При этом в силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу положений ст.2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В этой связи, суд при рассмотрении дела, обязан установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, факт уплаты штрафа на дату судебного заседания, мировой судья приходит к выводу о возможности применения положений ст.2.9 КоАП РФ, в связи, с чем считает возможным освободить ООО «Интерпласт» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, прекратив производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Интерпласт» прекратить в связи с малозначительностью правонарушения, освободив его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 12 в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. .
Мировой судья <ФИО2>