№ 1-3-40 (23)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

11 сентября 2023 года с. Дубовское Суд, в составе мирового судьи судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области ФИО5,при секретаре судебного заседания Гурьевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Турченко А.А.,

потерпевшего <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ФИО3>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и пять малолетних детей, военнообязанного, самозанятый - животноводство, зарегистрированного и проживающего по адресу <ФИО4>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> ФИО6, <ДАТА4> в период времени с 21.00 часа по 23.00 часов, находясь на поле с кадастровым номером <НОМЕР>, имеющим географические координаты: 47 градусов 16 минут 43 секунды северной широты и 43 градуса 19 минут 58 секунд восточной долготы, расположенном в 2 км южного направления от х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в результате преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью использования похищенного в личных целях, похитил при помощи автомобиля марки ВАЗ 2107 синего цвета без государственного регистрационного знака с самодельным прицепом, круглые тюки со скошенной люцерной в количестве четырех штук, весом 300 кг каждый, общим весом 1200 кг, стоимостью 2000 рублей каждый, принадлежащие СПК Племколхоз «Комиссаровский», после чего распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, своими действиями <ФИО2> причинил СПК Племколхоз «Комиссаровский» незначительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Действия <ФИО7>. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевший <ФИО1> просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО7>., в связи с примирением сторон. Материальный ущерб причиненный преступлением им возмещен в полном объеме, <ФИО9> внес в кассу СПК Племколхоз «Комиссаровский» денежные средства в размере 8000 рублей и принес свои извинения. Моральных и материальных претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый <ФИО2> поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Материальный ущерб он возместил, заплатил за похищенные тюки со скошенной люцерной, денежные средства в размере 8000 рублей, принес извинения потерпевшему. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат <ФИО10> просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, его подзащитный свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, материальный ущерб возмещен им в полном объеме. Потерпевший материальных и моральных претензий не имеет. Государственный обвинитель <ФИО11> не возражала о прекращении уголовного дела, подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, имеет на иждивении малолетних детей. Потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Суд выслушав, мнение сторон, изучив материалы дела, находит, возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей по следующим основаниям. В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО2> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, потерпевший просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Подсудимый возместил потерпевшему материальный ущерб причиненный преступлением в полном объеме, принес извинения. Потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Гражданский иск по делу не заявлялся. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении <ФИО7>. по ходатайству потерпевшего. Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела и доказана полностью. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО7>., отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 4 круглый тюка спрессованной люцерны; автомобиль марки ВАЗ 2107 синего цвета без г/н с самодельным прицепом, хранящиеся у <ФИО7>. - оставить по принадлежности <ФИО2> М.Н..

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Дубовского района Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Е.В.<ФИО13>