Решение по административному делу

УИД: 64MS0130-01-2025-00 Дело №5- 103/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 03 марта 2025 года город Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., с участием ФИО1<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Из вышеназванного протокола следует, что <ФИО2> в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор и установлено ограничение в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел согласно установленному графику, Наложен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с <ДАТА5> с 22 час. 00 мин. до <ДАТА6> 06 час. 00 мин. при проверке по месту жительства, дома отсутствовал. Данное нарушение совершено повторно в течение года. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал полностью в содеянном раскаялся.

Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона. Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы В подтверждение вины <ФИО2> представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором содержится описание совершенного <ФИО4> правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; рапорт инспектора ГОАН ОП <НОМЕР> МУ МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА8> года; заключение от <ДАТА9> г.; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> саратовской области от <ДАТА8> г.; решение от <ДАТА10> года; предупреждение от <ДАТА11> года; заявление от <ДАТА12> г.; постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> от <ДАТА13> г.; справкой с ИЦ. Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому мировой судья признает исследованные доказательства достоверными, вину <ФИО2> ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной, квалификацию его действий по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность <ФИО2>, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние <ФИО2> в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание <ФИО2> в виде обязательных работ.

Обстоятельств, по которым к <ФИО2> не могут применяться обязательные работы, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно или через мирового судью. Мировой судья (подпись) М.Г. Быков Верно: Мировой судья М.Г.<ФИО7>