Решение по административному делу

УИД: 63MS0094-01-2025-001654-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 23 июля 2025 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Долгова К.В., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении директора ГКУ СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) (ИНН: <НОМЕР>) ФИО2 <ФИО1>,

установил:

Директором ГКУ СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) (ИНН: <НОМЕР>) ФИО2 в нарушение ст.26.31 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. <ДАТА5>) не представлены документы в срок до <ДАТА6>, согласно требованию о предоставлении документов <НОМЕР> от <ДАТА7> в рамках камеральной проверки. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 15.33 ч. 3 КоАП РФ.

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 по вызову в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

ФИО2 извещалась о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по адресу её места жительства, а также по юридическому адресу ГКУ СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>), причину неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

В силу п. 1 ст. 24 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. <ДАТА5>) следует, что страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора ГКУ СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) ФИО2 доказана по следующим основаниям. Факт совершения должностным лицом ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении, актом камеральной проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от <ДАТА10> года; извещением, выпиской из ЕГРЮЛ. Все собранные доказательства подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Мировой судья считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм. Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет административную ответственность, установленную ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ. Субъектами указанных правонарушений являются руководители, работники, на которых возложены организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организациях, а так же индивидуальные предприниматели. С субъективной стороны указанные правонарушения могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности. ФИО2 является надлежащим субъектом правонарушения.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия должностного лица ФИО2 следует квалифицировать по ст. 15.33 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Вину ФИО2 в совершении административного правонарушения мировой судья считает полностью доказанной исследованными материалами дела. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО2, а так же исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО2, её имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.33, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать директора ГКУ СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) (ИНН: <НОМЕР>) ФИО2 <ФИО1>), виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области л/с 04424Ф42010), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 36701000, ОКПО <НОМЕР>, банк получателя: Отделение Самара//УФК по <АДРЕС> области, БИК (БИК ТОФК): 013601205, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000014200, КБК: 79711601230060003140, УИН: 79763103006250157853. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области.

Мировой судья К.В. Долгова