Дело № 5-276-0402/2025

УИД: 86MS0031-01-2025-003603-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2025 года пгт. Междуреченский

Мировой судья судебного участка № 2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, **** ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 20.07.2025 в 04 час. 30 мин. на 270 км а\д Устье-Аха- Мортка в Кондинском районе ХМАО-Югры, управляя транспортным средством *, совершила дорожно-транспортное происшествие, после чего не выполнила требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, употребил алкогольные напитки, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения».

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что 20.07.2025 в ночное время возвращалась на своем автомобиле *из пгт. Куминский домой, управляла автомобилем в трезвом состоянии. На 270 км а\д Устье-Аха – Мортка не справилась с управлением и допустила съезд автомобиля в кювет с опрокидыванием. От удара потеряла сознание, когда пришла в себя, почувствовала боль и сильную жажду. На полу у переднего пассажирского кресла увидела бутылку с джином, который ранее употребляла ее знакомая. Взяла бутылку и сделала один глоток, после чего бутылку выбросила. В последствии она была доставлена с травмами в больницу в пгт. Междуреченский, где ей была оказана медицинская помощь. Когда она находилась в больнице 20.07.2025 утром к ней пришли сотрудники ГАИ и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора измерения. Она согласилась, далее ей были разъяснены процессуальные права, порядок освидетельствования, также она была ознакомлена с клеймом поверителя на приборе измерения и документами на указанный прибор. По результатам освидетельствования у нее было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами она согласилась. Далее были составлены процессуальные документы, с которыми она была также ознакомлена и в правильности их заполнения поставила свои подписи.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья, приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с п. 4 статьи 24 данного Закона.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения")».

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотестер Кобра, заводской номер прибора 000546, с датой поверки действительной до 01.12.2025, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п.4, п.5 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.07.2025 и результату на бумажном носителе, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 0,580 мг/л., с результатом освидетельствования ФИО2 согласилась, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования.

Согласно примечаниям к статье 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Факт нарушения Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 20.07.2025, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.4). Оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, у мировой судьи не имеется;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.07.2025, согласно которому 20.07.2025 ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством в связи с невыполнением требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП данное процессуальное действие проведено с помощью видеофиксации (л.д.4);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.07.2025 и результатом на бумажном носителе, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 0,580 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО2 согласилась, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования, данное процессуальное действие проведено с помощью видеозаписи (л.д.6-7);

рапортом сотрудника ОМВД России по Кондинскому району ФИО3 от 23.07.2025 по обстоятельствам совершенного административного правонарушения (л.д. 17);

сведениями ОМВД России по Кондинскому району о том, что ФИО2 имеет водительское удостоверение, действительное до 19.11.2031, привлеченной к уголовной ответственности по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ, административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не значится (л.д. 10, 53);

рапортом о\д ДЧ ОМВД России по Кондинскому району ФИО4 от 20.07.2025 (л.д. 12,13);

схемой места дорожно –транспортного происшествия от 20.07.2025 (л.д.14);

протоколом осмотра транспорта от 20.07.2025, из которого следует, что осмотрено транспортное средство Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, установлены механические повреждения (л.д.15);

реестром правонарушений ФИО2 (л.д. 11);

признательными объяснениями ФИО2 от 20.07.2025 (л.д. 16);

объяснениями * от 20.07.2025 (л.д. 24);

свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотестер Кобра, заводской номер прибора 000546, с датой поверки действительной до 01.12.2025, (л.д.8);

Из вышеуказанного свидетельства о поверке следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Кобра 43271-09», заводской номер 000546, имеет регистрационный номер в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (госреестр) 43271-09 и поверен в соответствии с МИ 2835-2008 с изменением №1 «Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе. Методика поверки», имеет номер записи сведений о результатах поверки в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений 1-392312026 и пригоден к эксплуатации.

Кроме того, наличие анализатора паров этанола «Кобра» под регистрационным номером 43271-09 в указанном реестре следует из общедоступного источника в сети Интернет, созданного во исполнение Федерального закона № 102-ФЗ от 26 июня 2008 года "Об обеспечении единства измерений" по адресу: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1- 392312026;

сведениями ООО «Просто Поверка» от 10.07.2025 о том, что прибор алкотестер марки «Кобра», заводской номер 014783 прошел поверку 02.12.2024 и пригоден к эксплуатации, неверное отображение на дисплее даты поверки вызвано сбоем (дата поверки не обновилась) (л.д. 9);

актом приема-передачи оборудования на поверку от 22.11.2024 (л.д. 52);

видеозаписью на СD-R диске, на котором зафиксирован факт совершения процессуальных действий, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 (л.д.20);

определением ОМВД России по Кондинскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 20.07.2025 (л.д. 48);

постановлением ОМВД России по Кондинскому району от 18.08.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 49-50);

ФИО2 в судебное заседание были представлены фотоматериалы повреждений транспортного средства, эпикриз выписной БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница» на имя ФИО2, протоколы медицинских консультаций, подтверждающих факт наличия у ФИО2 телесных повреждений, полученных 20.07.2025 в результате ДТП.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и доказана, действия его необходимо квалифицировать по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

ФИО2 в материалы дела представлена копия удостоверения многодетной семьи №14998 от 03.12.2024.

Из представленных в материалы дела копий свидетельств о рождении следует, что ФИО2 приходится матерью несовершеннолетним ФИО5, 20.08.2007г.р., ФИО6, 05.09.2014г.р., ФИО7, 14.02.2020г.р., ФИО8, 02.12.2021, ФИО9, 26.02.2023г.р.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, мировой судья признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, статус многодетной семьи.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, общественную опасность деяния, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.27, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 (паспорт *) признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить на Кор счет: 40102810245370000007 КБК 18811601123010001140 счет № 03100643000000018700 ОКТМО 71816000 РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 (УМВД РФ по ХМАО-Югре) ИНН <***> КПП 860101001 УИН 18810486250270000991 в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Видеозапись на СD-R диске на котором зафиксирован факт совершения процессуальных действий, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2, хранить при материалах дела.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: ХМАО – Югры Кондинский район, пгт. Междуреченский, ул.П.Лумумбы, д.2/1, телефон/факс <***>.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 этого кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Кондинский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, либо непосредственно в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья

судебного участка № 2 ФИО1