Дело № 2-5035/2023 Определение о прекращении производства по делу

г. Астрахань 01 ноября 2023 года

Суд, в составе мирового судьи СУ №5 Советского района г. Астрахани Кудабаевой Д.А., при ведение протокола судебного заседания секретарем Каляткиным В.И., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Экоцентр» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности ,

установил:

Истец ООО «Экоцентр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за вывод твердых коммунальных отходов, за период с 01.07.2017 по 31.07.2023 в размере 10010,69 рублей, почтовых расходов в размере 79,80 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, госпошлину в размере 400 рублей. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по оплате услуг.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явились. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из указанной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного иска. Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Судом установлено, что 05.10.2023 года ООО «Экоцентр» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за вывод твердых коммунальных отходов, однако имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судебный акт от 01.11.2023 года, содержание которого свидетельствует о том, что судом ранее давалась правовая оценка требованию ООО «Экоцентр» от 05.10.2023, которое заявлено им повторно, в связи с чем заявленные требования носят тождественный характер.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску ООО «Экоцентр» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг за вывод твердых коммунальных отходов, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья подпись Кудабаева Д.А. Копия верна Мировой судья: Д.А. Кудабаева