Решение по делу № 5-313/2025 от 14.08.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

2025-11-10 05:42:55 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-313/2025 УИД 05MS0002-01-2025-001141-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 г. г. Махачкала<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан - мировой судья судебного участка № 5 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан Пашаев М.К., рассмотрев в служебном помещении судебного участка № 2 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>» (в.у. <НОМЕР><НОМЕР>),

установил:

В судебный участок № 2 Кировского района г. Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО1>, и приложенный к нему материал. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО1> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, примерно в 16 часов 45 минут <ДАТА4> возле д. 25 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии наркотического опьянения и такие его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО1>, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился. Частями 1 и 2 ст. 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

О повторном судебном заседании, назначенном на 14 часов 30 минут <ДАТА1>, <ФИО1> извещался посредством СМС-извещения по номеру телефона <***>, который был указан в соответствующей графе о согласии в протоколе об административном правонарушении, который был подписан <ФИО1> (имеется отчет о доставке, УИС 909192). Таким образом, суд, посчитав принятые меры законными и соответствующими установленными законом требованиям для надлежащего извещения <ФИО1>, а последнего извещенного надлежащим образом, также в связи с тем, что материалы дела содержат все необходимые сведения для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> за <НОМЕР>.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, примерно в 16 часов 45 минут <ДАТА4> возле д. 25 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии наркотического опьянения и такие его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ). В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ). Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ). Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 05 СС <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1>, указанный в протоколе в качестве водителя транспортного средства, отстранен от управления им, в связи с наличием у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). После отстранения от управления транспортным средством, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора «Юпитер» за <НОМЕР>, по результатам которого не был установлен факт алкогольного опьянения (0,000 мг/л).

Акт серии 05 ОР <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, содержит сведения о лице, в отношении которого проводится освидетельствование, а также о том, что освидетельствование осуществлялось при видео-фиксации. Акт подписан <ФИО1>, который был согласен с результатами освидетельствования. В связи с тем, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и согласно протоколу серии 05 РГ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО1> дал свое согласие, о чем имеется его собственноручная запись и подпись, что также зафиксировано на приложенной видеозаписи.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ). Вышеприведенные положения об основаниях отстранения от управления транспортным средством, об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и о направлении на медицинское освидетельствование, а также сведения, содержащиеся в указанных процессуальных документах, сомнения у суда не вызывают, поскольку они соответствуют требованиям ст.ст. 27.12. и 27.12.1 КоАП РФ и не опровергнуты какими-либо материалами. Материалы дела не содержат и <ФИО1> в суд не представлены сведения о том, что он был лишен возможности выражать свое отношение к производимым с ним процессуальным действиям, возражать против них, давать объяснения, приносить замечания по содержанию процессуальных документов, а также получить их копии. Таким образом, о законности требования инспектора ДПС о прохождении <ФИО1> медицинского освидетельствования на состояние опьянения свидетельствует наличие установленных судом оснований для отстранения последнего от управления транспортным средством, для освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения и последующего направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законность требования инспектора ДПС о прохождении <ФИО1> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры его направления на данное освидетельствование судом проверены и сомнений не вызывают. Согласно представленному в материалы дела Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО1> было установлено состояние наркотического опьянения, обнаружены - D9-THC-COOH (каннабиноиды). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, судом из представленных материалов установлено и никем не оспорено, что <ФИО1> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, примерно в 16 часов 45 минут <ДАТА4> возле д. 25 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии наркотического опьянения и такие его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Материалы дела не содержат сведений о том, что действия <ФИО1> содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В отношении <ФИО1> составлен протокол серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ГИБДД и приложенной на CD-диске видеозаписью, которые суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия <ФИО1>, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Следовательно, квалификация действий <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1>, в нарушении требований п.п. 2.7 ПДД РФ, т.е. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть, уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на реквизиты: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала; ИНН: <***>; КПП: 057201001; БИК: 018209001; ОКАТО: 82701000; ОКТМО: 82701000; КБК: 11811601123010001140; УИН: 18810405250580058477; Р/С <***>, с предоставлением документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок № 2 Кировского района г. Махачкалы. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить <ФИО1> следующие требования закона.

В соответствии ч. 1 ст. 32.5, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Обязать <ФИО1> в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту своего жительства, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано, в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, в Федеральный суд Кировского района г. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.К. Пашаев