Решение по административному делу
Дело №5-233/2023
УИД 47RS0016-01-2023-001182-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сосновый Бор Ленинградская область 30 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 64 Ленинградской области Пронина Елена Владимировна, рассмотрев в помещении судебного участка № 64 Ленинградской области, расположенном по адресу <...>, этаж 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего в разводе, несовершеннолетних детей не имеющего,ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
ФИО6 совершил насильственное действие, причинившее физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Около 13 час 30 мин 13.07.2023 на цокольном этаже частного дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе словесного конфликта ФИО6 умышленно нанёс удар кулаком в область левого глаза <ФИО2>, причинив последней физическую боль, не причинив вреда здоровью. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО6 при рассмотрении дела вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, не оспаривая конфликт с <ФИО2> в дневное время 13.07.2023 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> дополнительно пояснил, что в ходе работы экспертов <ФИО2> словесно нападала на него, провоцировала конфликт<ОБЕЗЛИЧЕНО> Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Факт умышленного совершения ФИО6 насильственного действия в отношении <ФИО2> и причинения последней физической боли подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 11.08.2023, составленным с участием ФИО6; актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от 07.08.2023, составленным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно выводам которого у <ФИО2> при осмотре судебно-медицинским экспертом 20.07.2023 обнаружен кровоподтек (коричнево-синюшный, 3х1см) области нижнего века левого глаза, который образовался по механизму тупой травмы в результате воздействия тупого твердого предмета, и мог быть причинен при обстоятельствах и во время, указанных потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данное повреждение не повлекло за собой расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"); согласно исследовательской части акта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> осмотрена хирургом 17.07.2023 (по данным медицинской карты <НОМЕР>); ответом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.11.2023, согласно которому указанная в акте <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от 07.08.2023 дата обращения к хирургу (17.07.2023) является технической ошибкой; копией выписки из медицинской карты <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, согласно которой обращений за медицинской помощью 17.07.2023 не зафиксировано; вкладышем медицинской карты <НОМЕР>, согласно которому в 15 час 45 мин 13.07.2023 <ФИО2> осмотрена хирургом. В результате осмотра, сбора жалоб пациента (боль в области верхней челюсти слева), анамнеза (в 13 час 15 мин ударил кулаком известный), хирург оценил её состояние как удовлетворительное, указав на наличие небольшого отека, легкой гиперемии, в области нижнего края глазницы, выставил <ОБЕЗЛИЧЕНО> выпиской из журнала регистрации сведений о датах обращений в хирургическое отделение Городской поликлиники <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой в 16 час 10 мин 13.07.2023 зарегистрировано обращение <ФИО2> с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; в качестве обстоятельств получения повреждения указано на удар известным человеком в гостях 13.07.2023 в 13 час; телефонограммой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.07.2023 о самообращении в 15 час 45 мин 13.07.2023 <ФИО2> с предварительным диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обстоятельства получения телесных повреждений: ударил известный 13.07.2023; <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства, суд находит, что виновность ФИО6 полностью доказана, подтверждается как показаниями потерпевшей, свидетелей, поименованными выше материалами дела, в т.ч. актом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, медицинскими документами, заявлением потерпевшей, при этом вышеуказанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для обоснования виновности ФИО6 в совершении вменяемого административного правонарушения. Показаниям допрошенных свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> об известных им фактических обстоятельствах происшедшего конфликта между ФИО6 и <ФИО2>, суд доверяет, они последовательны, логичны, дополняют друг друга и не противоречат другим доказательствам по делу, совокупность которых указывает на целостность картины произошедшего. Наличие конфликта, обстоятельства его начала, предшествующие нанесению ФИО6 удара потерпевшей <ФИО2>, в т.ч. расположение участников конфликта и свидетелей относительно друг друга и помещения, подтверждается показаниями самого ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>Наличие мотива к совершению административного правонарушения у ФИО6 подтверждается динамикой развития событий, а именно конфликтом с потерпевшей, возрастанием раздражения на действия и высказывания потерпевшей, переходом словесного конфликта в физический, нанесением удара.
Наличие прямой причинной связи между действиями ФИО6 и причинением физической боли <ФИО2> является подтвержденным. Поведение потерпевшей в данном случае не исключает наличие в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Изложенные стороной защиты доводы об отсутствии в действиях ФИО6 состава вменяемого административного правонарушения опровергаются собранными по делу доказательствами, которые последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события. Непризнание вины, по существу, является способом реализации права на защиту, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации, - право любого гражданина не свидетельствовать против себя самого.
Ссылка в акте <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от 07.08.2023 на данные медицинской карты <НОМЕР> об осмотре потерпевшей хирургом 17.07.2023 (вместо 13.07.2023) является явной технической ошибкой, что не оспаривается участниками по делу, подтверждается ответом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.11.2023, истребованной судом выпиской из медицинской карты <НОМЕР>, согласно которой потерпевшая <ФИО2> была осмотрена хирургом 13.07.2023, обращений за 17.07.2023 не зарегистрировано. Обращение потерпевшей за медицинской помощью 13.07.2023 подтверждается и выпиской из журнала регистрации сведений о датах обращений в хирургическое отделение Городской поликлиники <ОБЕЗЛИЧЕНО>, другими материалами дела.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Суд квалифицирует действие ФИО6 по ст.6.1.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учётом требований п.2 ст.4.1 КоАП РФ считаю необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование взыскателя: ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», 188641, <...>.
Получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, ОКТМО 41754000, Банк: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК о Ленинградской области, г.Санкт-Петербург, БИК 044030098, р/с <***>, казначейский счёт 031 006 430 000000 14500, КБК 972 1 16 01063 01 0101 140. Административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №64 Ленинградской области по делу №5-233/2023. Неуплата штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ об уплате штрафа должен быть представлен в канцелярию судебного участка № 64 Ленинградской области (Ленинградская область, <...>, этаж 2, каб.205, ms64Lo@yandex.ru). Неуплата штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения.
Мировой судья