Решение по гражданскому делу

Дело № 2-259/2023 УИД 74MS0150-01-2023-000281-21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отмене судебного приказа «30» ноября 2023 года г. Пласт Мировой судья судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области ФИО2, при секретаре Голубитских И.С., рассмотрев заявление ФИО3 отмене судебного приказа <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА>. мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА>. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА>. В обоснование заявление должник указала о том, что не согласна с его исполнением. Никаких уведомлений она не получала, срок исковой давности не может превышать 10 лет. В судебное заседание представитель взыскателя и должник не явились. О месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа в отсутствие сторон. Как установлено в судебном заседании <ДАТА>. мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области вынесен судебный приказ <НОМЕР> по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 44909 руб. 81 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 773 руб. 65 коп., всего 45683 рублей 46 коп. (л.д. 16). Копия данного судебного приказа была отправлена мировым судьей должнику по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа: г. <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС> Космодемьянской, д. 68.

<ДАТА>. на судебный участок вернулся конверт с копией судебного приказа, с отметкой на почтовом уведомлении «истёк срок хранения» (л.д. 17). Согласно копии паспорта гражданина РФ <...>, выданного <ДАТА6> на имя ФИО1 <ДАТА7> г.р., она с <ДАТА8> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС>, д. 71 кв. 18 (л.д. 24). Указанные обстоятельства, лишили должника ФИО1 возможности подать возражения на судебный приказ в установленный законом срок. Таким образом, в судебном заседании установлено, что должником ФИО1 своевременно принесены возражения относительно исполнения судебного приказа в сроки, предусмотренные ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как она по объективным, уважительным причинам своевременно не получила его копию, узнала о наличии судебного приказа после вступления его в законную силу, вследствие чего была лишён возможности предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа в срок. В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, к возражениям должника относительно исполнения судебного приказа, которые представлены мировому судье за пределами установленного срока, по аналогии закона подлежит применению ч. 5 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). Следовательно, такие возражения должны содержать в себе обоснование невозможности их представления должником в установленный срок по причинам, не зависящим от него, а при отсутствии такого обоснования возражения не рассматриваются мировым судьей и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Если в возражениях должника относительно исполнения судебного приказа содержится обоснование уважительности причин пропуска срока на их подачу, эти возражения рассматриваются по существу, в результате чего мировой судья принимает одно из двух процессуальных решений: 1) выносит определение об отмене судебного приказа (если сочтет, что срок на подачу возражений был пропущен должником по уважительной причине); 2) выносит определение об отказе в отмене судебного приказа (если сочтет, что срок на подачу возражений был пропущен должником без уважительных причин). При этом вынесение отдельного определения (в порядке статьи 112 ГПК РФ) о восстановлении (либо отказе в восстановлении) пропущенного срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа не требуется. При указанных обстоятельствах мировой судья считает установленную причину пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа уважительной, у мирового судьи нет оснований для отказа должнику в предусмотренном законом праве на подачу возражений относительно его исполнения, поскольку указанные обстоятельства препятствовали ФИО1 в своевременной подаче возражений. В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Поскольку причина пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа признана мировым судьёй уважительной, судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА>. подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

заявление ФИО1 об отмене судебного приказа <НОМЕР> вынесенного <ДАТА>. мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, удовлетворить.

Отменить и отозвать с исполнения судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА>. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> Мировой судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. На определение может быть подана частная жалоба в Пластский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области. Мировой судья: