Решение по уголовному делу
Дело № 1-15/2023-20-2 УИД 54 MS 0099-01-2023-002695-56 Поступило мировому судье: 25.07.2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Куйбышев, Новосибирская область 12 октября 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи 2-гo судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мировой судья 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирекой области ФИО5, при секретаре Журавлевой Т.В., с участием:государственного обвинителя - помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Ивановой Е.Е., защитника - адвоката Куйбышевской коллегии адвокатов ФИО6, представившего удостоверение N 522 от 07.02.2003 и ордер № 861 от 08.08.2023,подсудимого <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА5> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерамии, невоеннообязанного, неженатого, с средним образованием, неработающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: улица <АДРЕС>, дом 7, квартира 2, село <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, фактически проживающего по адресу: улица <АДРЕС> ФИО7, дом 5, квартира 75, город <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ :
<ФИО1> органом дознания обвиняется в том, uтo он <ДАТА6>, около 20 uacoв 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне жилого дома по адресу: улица <АДРЕС>, дом 114, город <АДРЕС> область, где в ходе ссоры, возникшей с <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений, взял в руку топор (колун) и его обухом умышленно нанёс им <ФИО2> один удар в область пaxa, отчего последняя почувствовала физическую боль. Своими действиями подсудимый <ФИО1> согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, причинил <ФИО2> телесное повреждение в виде рваной раны мягких тканей правой половой губы, которое оценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В ходе судебного заседания потерпевшая заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. того, что она с подсудимым примирилась, который загладил путём извинений. 115 VK РФ ввиду причинённый вред
Подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по заявленным основаниям. Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый ранее не судим, с потерпевшей примирился, загладил причинённый вред.
Государственный обвинитель не возражала против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела подсудимого. удовлетворения в отношении
Выелушав мнение сторон, государственного обвинителя, защитника, суд приходит к следующему: Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - YПK РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. <ФИО1> впервые совершил указанное преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, загладил прииинённый вред путём извинений. Учитывая, что в судебном заседании установлены все обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить. В связи с производством по данному уголовному делу 6ьши понееены расходы по выплате вознаграждения адвокату <ФИО3>, осуществляющей защиту <ФИО1> по назначению в ходе предваригельного расследования (4 430,40 руб.) и при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде (9 566,40 руб.). В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 YПK РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 YПK РФ взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Ввиду того, что в судебном заседании <ФИО1> подгвердил ранее заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 YПK РФ, вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, 256, 316 YПK РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Mepy пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу. Boпpoc о вещественных доказательствах разрешить следующим образом: Кофту и штаны вернуть законному владельцу <ФИО2> Toпop (колун) после вступления настоящего постановления в законную силу уничтожить. Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в размере 13 996,80 руб. возместить из средств федерального бюджета. Копию настоящего постановления вручить <ФИО1>, направить Куйбышевскому межрайонному прокурору. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения uepeз МИ]ЗОВОГО G ДЬЮ. Мировой судья А.С.<ФИО4>