Дело № 5-391/2023
УИД: 50MS0336-01-2023-002963-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Людиново 18 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области Лапина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: Морозова Марка Александровича<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
20 октября 2023 года в 22 часа 13 минут на 19 км+250 м автодороги Москва-Касимов Раменского района Московской области водитель ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложение 2 ПДД РФ. ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что начал маневр обгона на прерывистой дорожной разметке, возможно, завершая данный маневр, задел край сплошной дорожной разметки, но этого не видел и был уверен, что успел завершить маневр, просил признать данное деяние малозначительным и освободить его от административной ответственности за содеянное. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
протоколом об административном правонарушении 50 АР № 289394 от 20.10.2023 года; схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО2 был ознакомлен;
схемой дислокации дорожных знаков и разметки указанного участка автодороги; сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности; карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО2 имеет водительское <НОМЕР>, выдано <ДАТА7>, сроком действия до <ДАТА8>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; рапортом ИДПС 14 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО1> от 17.09.2023 года; видеозаписью с места происшествия, где зафиксирован факт пересечения автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> сплошной линии дорожной разметки при завершении маневра обгона, а также другими материалами дела. В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, пунктом 9.1(1) ПДД РФ, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. ПДД РФ установлен запрет на ее пересечение. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ). Выслушав объяснение ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев представленную видеозапись, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2, нарушив п. 1.3, п. 9.1(1) ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Перечисленные выше и иные имеющиеся в деле доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 совершил обгон транспортного средства и при завершении маневра пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность. Доводы ФИО2 о том, что он успел завершить маневр обгона до начала сплошной дорожной разметки, его действия являются малозначительными, являлись предметом исследования в судебном заседании, однако не нашли своего достаточного подтверждения. В соответствии с пунктом 11.1 ПДД РФ водитель перед началом обгона должен убедиться в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. В силу пункта 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству. Из изложенного следует, что водитель, следуя требованию Правил о необходимости по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения, должен выполнить его в соответствии с Правилами дорожного движения.
Как следует из материалов дела, водитель ФИО2, выполняя маневр обгона, не убедился в том, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии. Это повлекло следование его по полосе встречного движения при наличии сплошной линии разметки 1.1, что было зафиксировано инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении, на схеме и на представленной видеозаписи, не доверять которым у мирового судьи оснований нет. Данные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Действия ФИО2, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не являются формальными, содержат существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, что не позволяет признать совершенное правонарушение малозначительным и освободить ФИО2 от административной ответственности по этому основанию.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО2, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом указанных обстоятельств мировой судья назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Морозова Марка Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Получатель штрафа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Наименование банка получателя: ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987,
р/сч: <***> в ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, ОКТМО: 46768000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810450236140009446. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При уплате административного штрафа лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, согласно ст.20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А.Лапина