ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 08 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года

В полном объеме постановление изготовлено 08 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 232 района Чертаново Северное города Москвы Ипатов Сергей Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка по адресу: <...>, зал № 21 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации (паспорт *), состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка * года рождения, зарегистрированного по адресу: *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, 17 октября 2023 года в 06 часов 55 минут по адресу: *, управляя транспортным средством «HYUNDAI» государственный регистрационный знак *, нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно, 17 октября 2023 года в 06 часов 55 минут по адресу: *, произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак * (повреждения задний бамер), при движении задним ходом в районе корп. 805, мкр. Северное Чертаново, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак *, принадлежащий ФИО2, после чего в нарушении ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения фактически не признал, пояснил, что не заметил удара, так как у него были «семейные проблемы», которыми он был занят. Просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку у него на иждивении несовершеннолетний сын, супруга не работает. Полагал, что лишение права управления транспортными средствами лишит семью единственного источника дохода.

Потерпевшая ФИО2 в судебные заседания явилась, пояснила, что претензий к привлекаемому лицу не имеет, она не пострадала, просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, проверив и изучив материалы дела, оценив и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении.

Факт совершения вышеизложенного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 октября 2023 года *, из которого следует, что инспектор выявил, что 17 октября 2023 года в 06 часов 55 минут по адресу: г. Москва, мкр. Северное Чертаново, корп. 805, не установленный водитель управляя транспортным средством «Хендэ» государственный регистрационный знак * совершил наезд на стоящее транспортное средство «Киа Рио» государственный регистрационный знак *, после чего скрылся с места ДТП. У автомобиля «Киа Рио» зафиксированы повреждения: задний бампер, птф задняя левая (л.д. 1);

- рапортом инспектора, согласно которого, 17 октября 2023 года в 13 часов 50 минут по указанию дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве прибыл по адресу: мкр. Северное Чертаново, корп. 805, где произошло ДТП. На месте обнаружены «Киа» государственный регистрационный знак *. Со слов участников и свидетелей с места ДТП скрылся «Хендэ» * (л.д. 2);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксированы расположение на местности и место повреждения транспортного средства «Киа Рио» государственный регистрационный знак * (л.д. 3);

- карточкой учета транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационных знак *, согласно которой указанное транспортное средство принадлежит ФИО1 (л.д. 6);

- осмотром транспортного средства «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак *, в ходе которого обнаружены механические повреждения: задний бампер (л.д. 8);

- осмотром транспортного средства «Киа Рио» государственный регистрационный знак *, в ходе которого обнаружены механические повреждения: задний бампер, левая задняя ПТФ (л.д. 12);

- сведениями результата запроса к БД «Проезды» (л.д. 23);

- рапортом сотрудника полиции об осмотре транспортных средств и установлении точного времени и места ДТП (л.д. 14);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно – справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 15);

- результатами поиска правонарушений (л.д. 16-21);

- протоколом об административном правонарушении * от 07 ноября 2023 года, в котором отражено событие административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием привлекаемого лица; копия протокола вручена привлекаемому лицу (л.д. 23).

Как следует из просмотренной на моноблоке в зале судебного заседания записи с видеокамеры, находящейся на флэш-накопителе, и приложенной к материалам дела об административном правонарушении (л.д. 13), водитель транспортного средства «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак * желтого цвета, при сдаче задним ходом совершает наезд на стоящее транспортное средство «Киа Рио» государственный регистрационный знак *, после чего на автомобиле «Киа Рио» срабатывает сигнализация, после чего покидает место ДТП. Также в судебном заседании просмотрены фотографии повреждений транспортных средств «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак * желтого цвета и «Киа Рио» государственный регистрационный знак *, содержащиеся на вышеуказанном флэш-накопителе.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Достоверность, указанных выше доказательств, сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимаю их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудника ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протокол и схема места ДТП составлены компетентными лицами при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, не установлено.

Несмотря на наличие в материалах дела определения от 17 октября 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из иных представленных материалов усматривается, что административное расследование фактически не проводилось, каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, по делу не проводилось.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее, не выполнил, покинув место дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельств, разрешающих ФИО1 покинуть место дорожно-транспортного происшествия, вопреки позиции привлекаемого лица, не установлено.

Квалифицирую действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы ФИО1 о том, что он не имел умысла на оставление места ДТП и никакого удара не заметил, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, как зафиксировавшими действия ФИО1 во время совершения правонарушения, так и зафиксировавшими повреждения транспортного средства ФИО2, указанные привлекаемым лицом доводы не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, расцениваю их как позицию ФИО1 с целью уклонения от административной ответственности.

Довод ФИО1 о том, что транспортное средство потерпевшей имеет незначительное механическое повреждение, ущерб возмещен, потерпевшая не имеет к нему претензий, не может быть принят во внимание, поскольку для состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характер и степень полученных транспортными средствами механических повреждений, а также сумма причиненного материального ущерба, значения не имеют. Значимым является лишь факт наличия повреждений транспортных средств, находящихся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, в том числе в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения; имеющиеся в материалах дела данные об имущественном положении и о личности ФИО1, в отношении которого не имеется сведения о привлечении его ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, обстоятельствами смягчающими административную ответственность признаю наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей, и считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полагая данный вид административного наказания соответствующим целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется, так как административный арест является более суровым наказанием, ограничивающим гарантированное Конституцией Российской Федерации право лица на свободу передвижения, и его применение ухудшит положение привлекаемого лица, что недопустимо.

Оснований для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Применительно к материалам дела совершенное ФИО1 административное правонарушение не является малозначительным.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ, руководящих разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N-5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Учитывая изложенные нормы и разъяснения, тот факт, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения в связи с этим ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 232 района Чертаново Северное города Москвы.

Мировой судья С.С. Ипатов