Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2025 года <...>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Хабирова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Гариповой А.Х., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Сафина Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Бизяркиной О.Н., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА4>, ул. Первомайская д.91 кв. 58, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2025 года в период времени с 06:00 часов по 06:22 час, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> после совместного распития спиртных напитков, учинил ссору с ФИО2, в ходе которой возник умысел на угрозу убийством последней. Реализуя свои преступные намерения, направленные на угрозу убийством и желая этого, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно, с целью вызвать у ФИО2 чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровья, ладонью правой руки толкнул ФИО2 в область груди слева, отчего последняя, не удержавшись на ногах, упала на диван, не испытав физической боли. После чего, ФИО3 приблизился к ФИО2 и, схватив ее за одежду, бросил на пол, отчего ФИО2 упала на спину, физической боли при этом она не испытала. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 взял со стола в правую руку нож, приблизился к ФИО2, лежащей на полу, и встав на правое колено, находясь слева от нее, со словами: «Убью!» нанес один удар острием ножа в область шеи последней, причинив тем самым физическую боль. После чего ФИО3 кулаком правой руки нанес ФИО2 один удар в область правой щеки, отчего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у ФИО2 установлены повреждения в виде: колото-резанной раны мягких тканей шеи, ушибленной ссадины щечной области справа, данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Угрозу убийством ФИО2 восприняла реально, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО3 находился в состоянии опьянения, агрессии, сопровождал свои угрозы действиями, имел физическое превосходство.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 указав, что с подсудимым она примирилась, вред, причиненный преступлением, подсудимым заглажен. Подсудимый ФИО3 и защитник подсудимого поддержали ходатайство потерпевшей, также обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просили суд дальнейшее производство по делу прекратить. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайств и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. Судом установлено, что ФИО3 вину свою в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим (юридически не судим), примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Отягчающих вину ФИО3 обстоятельств судом не установлено, преступление совершено на почве возникших личных неприязненных отношений в результате бытового скандала. С учетом данных обстоятельств, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 323 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через мирового судью.

Мировой судья В.Р. Хабиров