№ 5-540/2023 копия 66MS0149-01-2023-003412-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Красноуфимск 25 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО6<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Роща, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 8, ИП, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе,

установил:

07.09.2023 в 13 часов 50 минут в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 107, установлен факт, что 03.04.2023 около 09 часов 00 минут на 42 км автодороги <АДРЕС> на транспортном средстве Фрейтлайнер С120064ST, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, полуприцеп МА39758-030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ИП ФИО6, под управлением <ФИО2> осуществлялась перевозка древесины - дрова березовые, дрова из прочих пород и смесей пород деревьев в количестве 25 куб.м., принадлежащих на праве собственности ИП ФИО6 Представленный сопроводительный документ на транспортировку древесины от 02.04.2023 оформлен с нарушением постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства РФ от 16.10.2020 № 1696», а именно: в пункте в п. 11 формы сопроводительного документа, где указывается вид и номер государственного регистрационного знака транспортного средства, осуществляющего транспортировку древесины, при сканировании представленного водителем QR-кода, отображаются сведения о транспортировке древесины на автомобиле <НОМЕР> с п/п АХ192666 МК538096. Тем самым ИП ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и не поступало ходатайство об отложении дела слушанием, либо данное ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от 03.04.2023; - рапортом начальника ОЭБ и ПК МО МВД России «<АДРЕС>; - объяснением <ФИО3> от 03.04.2023; - объяснением ФИО6 от 09.09.2023; - протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023, фототаблицей; - распиской <ФИО3> от 03.04.2023; - свидетельством о регистрации ТС, водительским удостоверением; - товарной накладной <НОМЕР> от 02.04.2023; - распечаткой QR-кода;

- копией ЭСД;

- копия договора поставки древесины <НОМЕР> от 10.02.2023; - информацией о сделке; - QR-кодом - выпиской из ЕГРИП; - другими материалами дела. Согласно ч. 1 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации). Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 1696 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» утверждены Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, содержащие требования к оформлению сопроводительного документа. Мировой судья считает, что совокупностью доказательств установлена вина ФИО6 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по части 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО6, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО6, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа без конфискации древесины и транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

ФИО6 является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. В соответствии со ст. 3.4 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как следует из материалов дела, ИП ФИО6 к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, не причинило вред окружающей среде и природопользованию либо других негативных последствий. Учитывая фактические обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, полагаю необходимым заменить ФИО6 административное наказание в виде штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать должностное лицо - индивидуального предпринимателя ФИО6<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьей 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения, без конфискации древесины и транспортного средства.

Изъятый и переданный на ответственное хранение <ФИО3> автомобиль Фрейтлайнер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, полуприцеп МА39758-030, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с древесиной породы липа и береза, объемом 25 куб.м., вернуть законному владельцу <ФИО5> Постановление может быть обжаловано в Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения через мирового судью судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области.

Мировой судья /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ ФИО4

<ОБЕЗЛИЧЕНО>