ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 26 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы Татаруля А.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы, рассмотрев материалы административного дела №5-1125/23 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Орещенко фио, ...паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, ... водитель фио, управлял транспортным средством марки «...», регистрационный знак ТС, двигаясь от адрес в направлении адрес, с признаком опьянения: поведение не соответствующее обстановке, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях фио не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Указанные действия фио подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В силу ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие фио

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и его виновность объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом № 77 МР телефон об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 1);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от дата (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО №0096536 от дата согласно которому фио в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН телефон от дата, из которого следует, что при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, однако от прохождения медицинского освидетельствования фио отказался, удостоверив отказ своей подписью (л.д. 5);

- копиями акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от дата и протокола 77 ЕА №0370010 о задержании транспортного средства от дата (л.д. 7);

- копией свидетельства о поверке (л.д. 8);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата (л.д. 13);

- сведениями из СПО АС «Российский паспорт» на имя фио (л.д. 14-15);

- параметрами поиска административных правонарушений в отношении фио (л.д. 18-19) и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законом, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.8 Правил освидетельствования при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку он нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершенные им действия образуют состав данного административного правонарушения.

Наличие законных оснований для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ходе рассмотрения дела было установлено, установленный порядок направления водителя на медицинское освидетельствование был соблюден.

При этом, суд полагает необходимым пояснить, что неверное указание в протоколе об административном правонарушении на то, что фио управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также в его действиях усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, является несущественным недостатком, не влияющим на квалификацию содеянного.

Из материалов дела следует, что постановлением от дата было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264.1 УК РФ в отношении фио в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку на момент остановки транспортного средства марки «Ямаха», регистрационный знак ТС, под управлением фио постановление мирового судьи судебного участка №210 адрес по делу об административном правонарушении от дата в отношении фио по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в законную силу не вступило.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. При этом суд учитывает, что фио неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, штрафы в полном объеме по которым не оплачены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, повышенную общественную опасность содеянного, считает необходимым назначить фио административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орещенко фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения специального (разрешения) или иных документов.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), ИНН:телефон, КПП:телефон, БИК телефон, ОКТМО:телефон кор/с:40102810545370000003, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя 03100643000000017300, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236700049417.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Е. Татаруля