ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>

с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Иловлинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, состоящего в должности председателя Совета ТОС «Западное-Ольховка», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, д. 30, кв., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО2>, являясь должностным лицом - председателем Совета ТОС «Западное-Ольховка» в 00 часов 00 минут <ДАТА3> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, вопреки положениям п. 7 ст. 431 НК РФ не представил в налоговый орган по месту учета - межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую отчетность, необходимую для проведения налогового контроля, а именно расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2023 года, в срок не позднее <ДАТА4>, фактически предоставив <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Виновность <ФИО2> в указанном выше административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, копиями скриншотов АИС Налог-3 ПРОМ, выпиской из ЕГРЮЛ. Оснований для исключения протокола об административном правонарушении и иных документов из числа доказательств не имеется, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым к форме таких документов, составлены уполномоченным должностным лицом. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, следует признать установленным совершение должностным лицом <ФИО3> умышленного административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 и 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, имущественное положение, а также личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом конкретных обстоятельств дела, индивидуального подхода, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо прийти к выводу о назначении <ФИО2> наказания, с соблюдением ст. 3.1, 3.4, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, в виде предупреждения, поскольку данное наказание соответствует тяжести административного правонарушения и личности правонарушителя, а так же судья считает, что назначенный вид наказания окажет наибольшее влияние на его исправление, сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При этом прихожу к выводу не назначать наказание, установленное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в качестве альтернативы наказанию в виде предупреждения, поскольку не будет отвечать достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Должностное лицо <ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Иловлинского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>