Решение по административному делу
УИД 61 МS0075-01-2025-001239-24
№ дела 5-230-2025 Постановление 17 июня 2025 года станица ФИО1<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,
установил:
ФИО2, 18.05.2025 года в 02 час. 31 мин., находясь вблизи дома № 27 по ул. <АДРЕС> совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции Отдела МВД России по Багаевскому району Ростовской области, сообщив, что ее ограбили. Данная информация являлась ложной. ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена по месту жительства. Конверт в адрес судебного участка вернулся с отметкой "Истек срок хранения". В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". С учетом вышеизложенного ФИО2 считается извещенной о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежащим образом и мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Вина ФИО2 в совершении правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 № 00099 от 18.05.2025 года, с описанием состава правонарушения и квалификацией содеянного ФИО2; - рапортом ОД ОМВД России по Багаевскому району Ростовской области от 18.05.2025 года, согласно которому, 18.05.2025 г. в 02-31 час. в ДЧ ОМВД по Багаевскому району поступило телефонное сообщение от ФИО2, о том, что ее ограбили; - письменным объяснением ФИО2 от 18.05.2025 года, согласно которому, последняя указала, что 18.05.2025 г. она распивала спиртные напитки и решила пошутить, сказав, что ее ограбили. На самом деле, никто ее не грабил; -письменным объяснением ФИО3 от 18.05.2025 года, согласно которому, последняя указала, что она с ФИО2 шли по улице. ФИО2 находилась в алкогольном опьянении. Возле домовладения № 27 по ул. Дружбы ст. ФИО1, Ирина стала звонить и говорить, что ее ограбили. Зачем она (ФИО2) это сделала, она не знает; и др... Разрешая вопрос о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, судья учитывает то, что вызов гражданином специализированных служб без надлежащих оснований для этого квалифицируется по ст. 19.13 КоАП РФ. Объективная сторона этого правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб, по сути дела, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. В судебном заседании установлено, что вызов сотрудников полиции ФИО2 был необоснованный. Таким образом, факт административного правонарушения установлен, как установлена и умышленная вина ФИО2 на совершение этого правонарушения. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст.19.13 КоАП РФ - как заведомо ложный вызов полиции. Решая вопрос о размере наказания привлекаемому лицу, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния; отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, личность ФИО2 Ю., ее материальное положение и считает, что цели и задачи законодательства об административных правонарушениях будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, -
постановил:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа об АП: УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС» л/счет 04582J09960) ИНН <***> КПП 616501001 БИК 016015102 Расчетный счет (казначейский счет) 03100643000000015800 Кор. счет (единый казначейский счет) 40102810845370000050 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ //УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону КБК 824 1 16 01193 01 0013 140 ОКТМО 60605000 Разъяснить ФИО2 о том, что сумма штрафа по настоящему постановлению должна быть уплачена в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть представлена в судебный участок № 1 Багаевского судебного района Ростовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа он может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовскойобласти.
Мировой судья Е.А. Дюкова