Дело №05-1049/376/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0376-телефон-телефон-22

адрес № 376 адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 376 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ, в отношении: Генерального директора наименование организации фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Пресненской межрайонной прокуратурой адрес проведена проверка исполнения федерального законодательства микрофинансовой деятельности в отношении наименование организации.

Как следует из постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от дата в ходе проверки установлено, что наименование организации, дата регистрации дата, в государственном реестре микрофинансовых организаций, размещенном на сайте Банка России в сети Интернет, отсутствуют сведения о когда-либо ранее приобретенном Обществом статусе микрофинансовой организации.

Срок использования Обществом в наименовании словосочетания «микрокредитная компания» истек дата.

В ходе надзорных мероприятий установлено, что в нарушение ФЗ от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Обществом незаконно использовано в своем наименовании словосочетание «микрокредитная компания» с дата.

Генеральный директор фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении фио в ее отсутствии, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Представитель фио по доверенности фио в судебном заседании пояснил, что фио вину признает, в настоящее время поданы необходимые документы, просил назначить наказание в виде предупреждения.

Помощник Пресненского межрайонного прокурора адрес фио в суде поддержала основания возбуждения дела об административном правонарушении в отношении генерального директора наименование организации фио не возражала против назначения наказания в виде предупреждения.

Суд, выслушав помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, представителя фио по доверенности фио изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ незаконное использование юридическим лицом в своем наименовании словосочетания «микрофинансовая организация» - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сумма прописью.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон № 151) юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

В соответствии с ч. 15 ст. 5 Закона № 151 ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, и юридических лиц, создаваемых для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, не может использовать в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания» либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом. Юридическое лицо, создаваемое для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, вправе использовать в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания» в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации в качестве юридического лица. В случае утраты юридическим лицом, в наименовании которого содержится словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания», статуса микрофинансовой организации данное юридическое лицо обязано исключить из своего наименования словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания» в течение тридцати рабочих дней со дня исключения сведений о данном юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций. Ни одно юридическое лицо в Российской Федерации не может использовать в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая организация», а также сочетание букв «мфо».

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина генерального директора наименование организации фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата; уведомлением Банка России от дата о признаках нарушения законодательства; решением о проведении проверки № 468 от дата; актом проверки от дата; выпиской из ЕГРЮЛ от дата; другими материалами дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что генеральным директором наименование организации нарушены законодательства о микрофинансовой деятельности, в связи с чем, ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель фио по доверенности фио, ссылаясь на положения ст. 2.9 КоАП РФ просил учесть, что в настоящее время поданы документы об изменении наименования общества в ИФНС, ранее фио к административной не привлекалась.

Указанное обстоятельство в свою очередь не позволяет признать совершенное правонарушение малозначительным, поскольку ненадлежащее исполнение фио своих должностных обязанностей повлекло нарушение законодательства о микрофинансовой деятельности.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и факт отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность генеральному директору фио, мировой судья признает совершение административного правонарушения впервые, а также устранение нарушения и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исходя из положений ч. 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ, судье и должностному лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлена возможность индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела и характер допущенных нарушений позволяет сделать вывод о возможности замены наложенного административного штрафа на предупреждение, что в данном случае согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить фио административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. ч. 1 ст. 15.15.7, ч. 2 ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.129.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора наименование организации фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения постановления или получения его копии.

Мировой судья фио