Решение по уголовному делу
2026-02-19 15:56:28 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\129\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-19 15:56:28 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\129\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-22/2025 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
«11» ноября 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Нафикова Г.Ф.1, с участием государственного обвинителя Идиятуллиной Э.Р., подсудимой ФИО1 В.1 потерпевшего ФИО2 Р.1 адвоката Ярославовой П.А., при секретаре Устиновой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, разведённой, не военнообязанной, имеющей хроническое заболевание, зарегистрированной и проживающей по <АДРЕС>, не судимой: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
установил:
<ДАТА3> около 09 часов 25 минут ФИО1 В.1 находилась в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <АДРЕС>, где в ходе уборки помещения на полу обнаружила купюру номиналом 5000 руб. Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает тайно похитила, принадлежащие ФИО2 Р.1 денежные средства в размере 5000 руб. Имея реальную возможность вернуть данные денежные средства, не предприняв попыток к возвращению, с похищенным скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 Р.1 имущественный ущерб на сумму 5000 руб. Таким образом, ФИО1 В.1, своими умышленными действиями, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевший ФИО2 Р.1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 В.1 в связи с примирением, так как подсудимая добровольно загладила причиненный ему материальный и моральный вред, извинился, претензий к ней не имеет и судиться с ней не желает. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ходатайство потерпевшего ФИО2 Р.1 подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. ФИО1 В.1 вину признала, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, извинилась, загладила причиненный вред, потерпевший претензий к ней не имеет и пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 В.1 у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 В.1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Подсудимая ФИО1 В.1 в судебном заседании вину признала полностью, с прекращением уголовного дела согласна, защитник адвокат <ФИО4> ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Возражение государственного обвинителя Идиятуллиной Э.Р. о том, что не согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 В.1, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и считает необоснованным. Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего ФИО2 Р.1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 В.1 в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Уголовное преследование - прекратить. Вещественные доказательства: расписку о полном возмещении ущерба ФИО1 В.1, один компакт-диск СД с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу РБ, <АДРЕС>, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью - хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его оглашения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Нафикова Г.Ф.1