№3-309-28-508/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2025 года г.Ставрополь
Суд, в составе:
Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ставрополя Петровой И.В.,
с участием:
лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Октябрьского района г. Ставрополя материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ## года рождения, уроженца ##, гражданина ##, имеющего ## образование, ##, работающего ## О, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ##,
в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 26 ВК №603680 об административном правонарушении от 03.05.2025, составленного инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОГИ БДД ОМВД России «Шпаковский», 02.05.2025 года в 23 часа 29 минут ##, водитель ФИО1 управлял транспортным средством ## государственный регистрационный знак ## не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что данный факт имел место быть.
В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 в судебном заседании, подтверждается следующими письменными доказательствами:
Протоколом 26 ВК №603680 об административном правонарушении от 03.05.2025.;
Протоколом 26 УУ №134903 об отстранении от управления транспортным средством от 23.05.2025.;
Протоколом 26 КР №096233 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.05.2025.;
Протоколом 26 ММ №212993 о задержания транспортного средства.;
Рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОГИ БДД ОМВД России «Шпаковский».;
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №7 от 02.05.2025, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.;
Карточкой операций с водительским удостоверением.;
Материалом видеофиксации.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения доказана полностью и его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Будучи доставленным в связи с выраженным согласием на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствующее медицинское учреждение, ФИО1 отказался от проведения второго исследования выдыхаемого воздуха в техническое средство измерения, что свидетельствует о воспрепятствовании совершению в его отношении данного действия и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Медицинское заключение об отказе ФИО1 от медицинского освидетельствования вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения в соответствии с положениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 названного кодекса, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался и считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26; 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ .
Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов для перечисления суммы административного штрафа:
УИН 18810426254600002238
Наименование получателя платежа: УФК по СК (Отдел МВД России «Шпаковский») л/с <***>
ИНН <***> КПП 262301001
Номер счета получателя платежа: 03100643000000012100
Наименование банка: Отделение Ставрополь Банка России// УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь
БИК: 010702101 Кор.счет 40102810345370000013
Код бюджетной классификации: 18811601123010001140
Код ОКТМО: 07558000
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья И.В. Петрова
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья И.В. Петрова