Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области Полуночев В.Ю., при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кабинет <НОМЕР>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> обл., гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что <ДАТА4> в 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь в кафе «<АДРЕС>» по ул. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, причинил физическую боль и телесные повреждения Козырю А.Н., а именно нанес не менее 2 ударов рукой по телу, причиненные потерпевшему телесные повреждения, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> вреда здоровью не причинили, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, не заявляя отводов и ходатайств, защищаясь самостоятельно, вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что <ДАТА4> между ним и ФИО2 произошел конфликт, переросший в драку, в ходе которой они обоюдно причинили друг другу повреждения

В судебном заседании потерпевший ФИО2 участия не принимал, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь в кафе «<АДРЕС>» по ул. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, причинил физическую боль и телесные повреждения Козырю А.Н., а именно нанес не менее 2 ударов рукой по телу, причиненные потерпевшему телесные повреждения, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> вреда здоровью не причинили. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.5), соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, а именно:

- рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району КУСП «400 от 21.01.2022г. (л.д.6); - сообщением оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району (КУСП №8675 от 28.12.2021г.) (л.д.7); - заявлением ФИО2 КУСП №8695 от 29.12.2021г. (л.д.8);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.20); - письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 (л.д.9-14); Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, приходит к выводу о виновности ФИО1 и находит квалификацию его действий по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верной и юридически правильной. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, отсутствии телесных повреждений у потерпевшего, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку от побоев и иных насильственных действий повреждения на теле могут не остаться. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 в ходе конфликта с ФИО2 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя вредные последствия и относясь к ним безразлично, причинил потерпевшему телесные повреждения и физическую боль. Наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1 установлена и подтверждается доказательствами, при этом обоюдное нанесение побоев не исключает привлечение к административной ответственности каждого из виновных Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также принимает во внимание количество, характер и тяжесть, причиненных повреждений потерпевшему. На основании указанных обстоятельств, учитывая позицию лица привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к административным правонарушениям, посягающим на здоровье и общественную нравственность, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции статьи, в виде административного штрафа, поскольку считает, что указанное наказание будет соответствовать личности правонарушителя и послужит целям его исправления. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52629000, наименование банка получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. Омск, единый казначейский счет 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений 03100643000000015200, БИК 015209001, КБК 00511601063010101140, идентификатор 0209929855001150082920234. Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа. При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.Ю. Полуночев