Решение по административному делу

2026-02-17 21:33:28 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\40\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 21:33:28 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\40\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-1057/2025-40 УИД 27MS0040-01-2025-006340-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2025 года г. Советская Гавань Мировой судья судебного участка № 40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» А.В. Перетягина по адресу 682800 <...>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, неработающего, инвалидом не являющийся, паспорт серии <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА> года, выдан ***, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, 13.10.2025 в 14:28 часа, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно путем кражи вынес 1 бутылку водки «Русская» 0,5 л. стоимостью 270 рублей за пределы магазина «Пятерочка», причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на сумму 270 рублей, ущерб не возместил. По данному факту в отношении ФИО1 07.11.2025 составлен протокол 27 ХК № 960978 об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

После разъяснения ФИО1 прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ отводов, заявлений, ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб не возместил. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без её участия.

Руководствуясь ст.25.2, 25.4, 25.5 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например, владельцу этого имущества. Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Стоимость имущества определяется по ценам, в соответствии с которыми имущество реализовывалось.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено, лишь в указанных в ст. 7.27 КоАП РФ формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).

Субъектом является физическое лицо. Мировой судья считает событие правонарушения и вину ФИО1, в его совершении установленными, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 960978 от 07.11.2025; рапортом от 13.10.2025 № 6098; объяснением Копенка Н.А. от 13.10.2025; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО3 от 13.10.2025; объяснением ФИО1 от 07.11.2025; заявлением ФИО4 от 07.11.2025; справкой об ущербе от 07.11.2025; инвентаризационным актом от 13.10.2025; копией договора <НОМЕР> аренды нежилого помещения от 23.08.2023 с приложениями. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние, обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих его административную ответственность, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, мировой судья не усматривает. Материальный ущерб, причиненный в результате мелкого хищения чужого имущества ФИО1 ООО «Агроторг» не возмещен. В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 270 рублей. Мировой судья с учетом личности правонарушителя, наличием смягчающего и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также отсутствием оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, считает необходимым назначить меру наказания в виде административного ареста, поскольку ФИО1 не относится к исключительному числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, данное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания. Обстоятельства, препятствующие назначению наказания ФИО1 в виде административного ареста, мировым судьей не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать виновным и привлечь ФИО1<ФИО> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края.

Взыскать с ФИО1<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА> года, выдан *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» ИНН<***>, ОГРН<***> в счет возмещения материального ущерба 270 (двести семьдесят) рублей.

Начальнику ИВС ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края по отбытии срока наказания ФИО1, сообщить об исполнении постановления по делу об административном правонарушении в адрес мирового судьи. Постановление может быть обжаловано в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья А.В. Перетягина

Копия верна: мировой судья А.В. Перетягина