Решение по административному делу

Дело № 5-759/2023 Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края ФИО4, с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1> - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА5> в 00.40 час. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ФИО1> с протоколом не согласен, вину не признает. Полагает, что инспектором ДПС допущено процессуальное нарушение, которые выразилось в не разъяснении <ФИО1> того, что ему необходимо пройти именно медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается представленными суду доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1>, являясь водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке; протоколом о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование, где зафиксирован факт отказа пройти медицинское освидетельствование; сведениями о привлечении <ФИО1> к административной ответственности, видеозаписью и иными материалами дела. Процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, <ФИО1> были разъяснены.

Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется. Представленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Содержание видеозаписи не ставит под сомнение факт того, что уполномоченным должностным лицом <ФИО1> предъявлялось требование именно о прохождении медицинского освидетельствования, формулировка данного требования при имевших место обстоятельствах, а также содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование не дают оснований полагать, что <ФИО1> был введен сотрудником ГИБДД в заблуждение относительно отсутствия у него законного (без наступления соответствующих правовых последствий) основания отказаться от выполнения требования. Само волеизъявление <ФИО1> об отказе от выполнения требования, зафиксированное в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и на видеозаписи, каких-либо сомнений не вызывает. С учетом установленных обстоятельств действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения <ФИО1> от административной ответственности суд не находит. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства с лишением права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), л/с <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 57646000, номер счета получателя 03100643000000015600 в отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 401 028 101 453 7 000 0048, КБК 188 116 011 230 100 011 40, УИН 18810459230210006394.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, каб. 307, электронной почтой e-mail: 5permsky@ms.permkrai.ru.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский районный суд Пермского края через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ Копия верна.

Мировой судья <ФИО3>