Решение по уголовному делу

Дело № 1-81/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Еманжелинск 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области Спирина А.А.,

при секретаре Панфиловой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> ФИО1, подсудимого ФИО2 Э.1, защитника Шабурникова Е.С., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка <НОМЕР> уголовное дело в отношении

ФИО2 Э.1, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» инженером по электроустановкам, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Э.1 предъявлено обвинение в том, что он являясь сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> который на основании договора купли-продажи павильона, бывшего в эксплуатации <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенного между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Ш.Е.П.2 был продан и передан по акту приема-передачи от <ДАТА5> Ш.Е.П.2, достоверно знал о наличии в вышеуказанном павильоне холодильника марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> серийным номером <НОМЕР>, инвентарным номером <НОМЕР>, принадлежащего компании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>), подлежащий возврату его собственнику. Затем, <ДАТА6>, в дневное время, к ФИО2 Э.1, находящемуся на рабочем месте в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> обратился Ш.Е.П.2 с просьбой купить холодильник, находящийся в вышеуказанном павильоне.

В этот момент у ФИО2 Э.1 возник преступный умысел, направленный на хищение холодильника «<ОБЕЗЛИЧЕНО> серийным номером <НОМЕР>, инвентарным номером <НОМЕР>, принадлежащего компании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>), находящийся в павильоне, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 Э.1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, введя в заблуждение Ш.Е.П.2 относительно права собственности на холодильник и истинных своих намерений, передал этот холодильник марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> серийным номером <НОМЕР>, инвентарным номером <НОМЕР>, принадлежащего компании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>), находящийся в павильоне, расположенном по адресу: <АДРЕС> путем продажи по устной договоренности, получив взамен от заранее введенного в заблуждение относительно права собственности и истинных своих намерений, Ш.Е.П.2, денежные средства в сумме <НОМЕР> рублей, тем самым его похитив. Своими преступными действиями ФИО2 Э.1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере <НОМЕР>,00 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 Э.1 пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

От представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Б.А.Г.4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, они простили подсудимого и не имеют к нему претензий.

Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 Э.1 может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО2 Э.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту работы и месту жительства положительно, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела, т.к. имущество возвращено, они примирилась с подсудимым, не желают привлекать его к уголовной ответственности. Учитывая, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен, потерпевший каких-либо иных претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 Э.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствие со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

При указанных выше обстоятельствах прекращение уголовного дела будет способствовать восстановлению социальной справедливости, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 Э.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив ФИО2 Э.1 от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО2 Э.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: холодильник марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> серийным номером <НОМЕР>, инвентарным номером <НОМЕР> считать возвращенным по принадлежности, освободив ответственное лицо от его хранения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Спирина А.А.