Постановление по делу № 5-500/2023 от 23.11.2023

УИД 68MS0021-01-2023-002508-36

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Моршанску и <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Сарымовка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Совхоза, ул. <АДРЕС> Дома, д. 2, кв. 1, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан: <ДАТА3> ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей категории «ребенок-инвалид», не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, разъяснив <ФИО2> права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отвода не поступило,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> не оплатил в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ для добровольной оплаты штрафа, административный штраф в размере 500 рублей, являясь должником по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5> г..

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> пояснил, что в ноябре 2022 года им был приобретен автомобиль марки - ВАЗ 21099, г/н <НОМЕР>, который он на себя не оформлял и на регистрационный учет не ставил. Далее указанный автомобиль был им продан без документального оформления на разборку в г. Тамбов. Постановление об оплате штрафа он получал, однако его не оплачивал, ввиду того, что автомобилем на тот момент уже не пользовался. Но поскольку документальное подтверждение указанному обстоятельству у него отсутствует, то возражений относительно указанного протокола не имеет. При назначении наказания просил учесть нахождение на его иждивении детей-инвалидов, тяжелое материальное положение и оплату административного штрафа. Других ходатайств не поступило.

Частью 1 ст.25.8 КоАП РФ предусмотрено, что в качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств.

В качестве специалиста по инициативе суда в судебном заседании был допрошен сотрудник РЭО ГИБДД МО МВД «<АДРЕС> <ФИО3>, который пояснил, что автомобиль марки - ВАЗ 21099, г/н <НОМЕР> числился за <ФИО4> Н.С.. <ДАТА6> регистрация автомобиля была прекращена в связи с его продажей другому лицу. Также по имеющимся у них сведениям ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, собственником указанного автомобиля является <ФИО2>.

Выслушав правонарушителя, специалиста, изучив материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; постановлением <НОМЕР> <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5> года и другими материалами дела. Суд находит вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как было установлено в судебном заседании, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> года. Вместе с тем в течение установленного 60-дневного срока, штраф <ФИО5> не уплачен.

В свою очередь, постановление от <ДАТА10> было получено правонарушителем лично.

Из ответа ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М транспортное средство ВАЗ-21099, г/н <НОМЕР>, VIN <***> года выпуска, цвет-серебристый, дата регистрации <ДАТА11> числилось за <ФИО6>, <ДАТА12> рождения. <ДАТА13> прекращена регистрация в связи с продажей (передачей) другому лицу. Согласно копии договора купли-продажи от <ДАТА14>, указанный автомобиль марки ВАЗ-21099, г/н <НОМЕР> ранее принадлежавший <ФИО6> был продан <ФИО2>. Таким образом, собственником автомобиля является <ФИО2>.

Довод <ФИО2> о том, что на момент фотофиксации административного правонарушения указанное транспортное средство ему не принадлежало, та как было им продано по договору купли-продажи иному лицу, судом находит несостоятельными и не принимается во внимание, поскольку сведений о продаже автомобиля <ФИО5> не представлено.

В данном случае вопрос о принадлежности (владении) транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которое было ему направлено почтовым отправлением, однако последним оно обжаловано не было. Кроме того в компетенции суда первой инстанции, не входит проверка законности и обоснованности, вступившего в законную силу решения должностного лица. Установлено, что административный штраф был уплачен. Таким образом, в бездействиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами административного дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений (за исключением правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ), в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, совершенное <ФИО5> по своему характеру и степени общественной опасности не создало угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам общества, государства или гражданам. Правонарушение совершено <ФИО5> впервые, сам штраф был уплачен, тяжелое материальное положение, при этом учитывая его согласие с протоколом, нахождение на иждивении двоих малолетних детей категории дети-инвалиды, что суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств. Отягчающие вину обстоятельства суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности по основанию малозначительности совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но в силу малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения.

Мировой судья: <ФИО1>

Копия