Дело № 5-479/2025

77MS0268-телефон-телефон-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 268 адрес, мировой судья судебного участка № 269 адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные – адрес, паспортные данные......, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата примерно в время по адресу: адрес, каб. 5, фио нанесла иное насильственное действие фио, ...паспортные данные, а именно бросила телефон в область головы, тем самым причинила физическую боль. Из заключения эксперта № 2524200294 следует, что имеющееся у гражданки фио, повреждения: ссадина нижней губы слева, которая могла образоваться от скользящего воздействия твердого тупого предмета, с местом приложения травмирующей силы в область её локализации. Данные повреждения носят поверхностный характер, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, фио, нанеся иное насильственное действие фио, совершила побои, и причинила физическую боль, не повлекшие за собой последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела со своим участием не представила, в связи с чем суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что в конце дата в вечернее время, она находилась на своем рабочем месте наименование организации. К ней в кабинет зашла ранее не знакомая ей фио В связи с тем, что она не могла помочь ей , она фио, позвонила своей коллеге. Начав нервничать фио кинула телефоном в лицо фио, в результате чего у фио повредилась нижняя губа и отскочил брекет. После чего фио обратилась в полицию и поехала в поликлинику.

Мировой судья, выслушав фио, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом старшего л-та полиции УУП ОМВД России по адресфио ФИО1 от дата;

- протоколом №0585446 от дата по делу об административном правонарушении;

- письменными объяснением фио, от дата, согласно которым дата она приехала в наименование организации по адресу: адрес, для решения вопроса с отоплением, так как в подъезде весит объявление о приемных днях. В помещении Жилищника была открыта одна дверь, 5 кабинет, в котором находилась молодая девушка. Она подошла к этой девушке и спросила где находится Влад для решения вопросов, согласно графика приемных дней. На что она ответила, что Влада нету, после чего позвонила по громкой связи своей начальнице Марии и передала телефон для разговора. По телефону она объяснила Марии свою проблему с отоплением и спросила, как ей связаться с Владом, чтобы выдали ключи и включили отопление, на что Мария ей ответила, что Влада нету и вообще у неё ключей не должно быть и она сообщила, что не хочет вести дальше диалог, весь разговор продолжался на повышенных тонах. Она решила вернуть телефон и в порыве страсти резким движением руки отдала телефон, который выскользнул из рук и попал потерпевшей фио в губу. После произошедшего приехали родители девушки, у которых она попросила прощение.

- справкой на лицо;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от дата;

- заключением эксперта № 2524200294 (экспертиза по материалам дела);

- карточкой происшествия № 19726617;

- заявлением фио от дата;

- копией медицинской карты фио

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей фио у суда не имеется, поскольку они подтверждаются и другими доказательствами, имеющимися в материале дела и установленными в судебном заседании.

При этом оснований для оговора фио со стороны потерпевшей фио, которая предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, материалы дела не содержат, доказательств обратного суду не представлено. Ее объяснения последовательны, соответствуют и согласуются с материалами дела.

Совокупность представленных доказательств не дает оснований сомневаться в виновности фио и событии правонарушения.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта причинения физической боли, что в данном случае подтверждено письменными материалами дела.

Совершенное фио деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Оснований не доверять сведениям, указанным в заявлении, а также в судебном заседании, у судьи не имеется.

Объективных данных, указывающих на то, что фио действовала неумышленно, а равно на то, что совершенное ей административное правонарушение является малозначительным, в ходе производства по делу не установлено.

Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу фио, по делу не усматривается.

При квалификации действий фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также заинтересованности в исходе дела или предвзятое отношение со стороны должностных лиц, осуществлявших в рамках должностных полномочий проверку сообщения о преступлении, в судебном заседании не установлено и материалами дела не подтверждается.

Действия фио мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, при рассмотрении дела не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного фио административного наказания, руководствуясь положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, её семейное и имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004792682503140, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0479/268/2025, постановление от дата по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 268 тел.: телефон.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио