Дело № 5-1-25/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ст. Алексеевская 14 января 2026 года

Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в х<АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, имеющего одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Алексеевским РОВД <АДРЕС> области, 342-009,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в 20 часов 30 минут, <ФИО2>, находясь в кабинете УУП <НОМЕР> и <НОМЕР> здания ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области по адресу: пер. Советский, д. 20, ст. Алексеевская, Алексеевского района, Волгоградской области, имеющий признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. На основании статьи 40 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно ст. 44 названного Закона, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица (п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н). Статьёй 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, предусмотрена административная ответственность. На основании ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, и вина в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения <ФИО2>, при этом замечаний по содержанию протокола от того не поступило, указал о согласии с протоколом;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8>, в котором зафиксирован факт отказа <ФИО2>, имеющим признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5>;

- письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА8>, которому перед дачей объяснений были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, подтвердившим факт своего отказа в присутствии понятых выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по причине личных побуждений; - письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА8> в их присутствии <ФИО2>, имеющий признаки опьянения, находясь в отделении полиции, отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу <НОМЕР>, <ФИО2> был задержан <ДАТА8> в 21 час 50 минут и доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району в связи с возбуждением в отношении него административного производства по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Задержание прекращено в 10 часов 25 минут <ДАТА9> в связи с доставлением в суд. В соответствии с медицинским заключением ГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» от <ДАТА8>, <ФИО2> по состоянию здоровья может содержаться в СПДСЗЛ. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину привлекаемого к ответственности лица <ФИО2> в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признается признание вины в совершении правонарушения, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Учитывая характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, учитывая при этом отсутствие предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих его назначению. Назначение <ФИО2> административного наказания в виде штрафа мировой судья полагает нецелесообразным, поскольку тот официально не трудоустроен, и назначение данного вида наказания негативно скажется на его материальном положении, сделает невозможным либо затруднительным исполнение данного вида наказания.

На основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В рамках настоящего дела начальником ОМВД России по Алексеевскому району заявлено ходатайство о возложении на <ФИО2> в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязанности в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию у врача-нарколога ГБУЗ «Алексеевская ЦРБ», в удовлетворении которого мировой судьи полагает необходимым отказать, поскольку при рассмотрении настоящего дела факта потребления <ФИО2> наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, достоверно не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.8, 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента его доставления в места, определенные ОМВД России по Алексеевскому району для отбытия наказания в виде административного ареста, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания с 21 часа 50 минут <ДАТА10>

Немедленное исполнение настоящего постановления возложить на Отделение МВД России по Алексеевскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Алексеевский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья Карпенко А.С.