Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

28MS0047-01-2025-002953-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку <ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. 50 лет Октября д. 59/1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 8А кв. 2, паспорт гражданина Российской Федерации, 1021 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области 280-020, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно административному протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> (АО 28 275393ПР) <ДАТА5> в 06.00 час. в с. <АДРЕС> Тамбовского муниципального округа <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС> д. 69 <ФИО2> нанес побои <ФИО3>, от которых последняя испытала физическую боль, а именно схватил <ФИО3> за одежду и кинул в сторону дверного проема, при этом <ФИО3> не ударилась, но испытала физическую боль. <ФИО2> извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В телефонограмме от <ДАТА6> просил рассмотреть административное дело без его участия в судебном заседании, указал, что с протоколом согласен. <ФИО3> извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В телефонограмме от <ДАТА6> просила рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании, указала, что не настаивает на привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26. 1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исходя из положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо. Таким образом, пределы судебного разбирательства по делам об административных правонарушениях определяются исходя из вменяемого обвинения, сформулированного в протоколе об административном правонарушении. При изложенных обстоятельствах, суд не выходит за пределы предъявленного обвинения и рассматривает дело в рамках вменяемых <ФИО2> действий. Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вместе с тем, наличие таковых в рассматриваемом случае не установлено.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В судебном заседании исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> года, рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА10>, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА11>, объяснения от <ДАТА12>, заявление о преступлении от <ФИО3> от <ДАТА13> Так из письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА14> следует, что она проживает в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 69 со своим сожителем <ФИО2>, который <ДАТА14> начал к ней приставать, «начал хватать за одежду и кидать», от чего она (<ФИО3> испытала физическую боль. Обязательным признаком объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является физическая боль. Причинение физической боли, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, представляет собой умышленное нанесение ударов или совершение иных насильственных действий, повлекших причинение физической боли потерпевшему при отсутствии вреда здоровью. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, кусанием, сжиманием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Анализ представленных в дело доказательств свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> в совершении вмененного ему административного правонарушения. Иных доказательств, подтверждающих данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о причинении потерпевшей действиями <ФИО2> физической боли материалы дела не содержат и в судебном заседании не установлено. При указанных выше обстоятельствах и отсутствии в деле совокупности объективных и неопровержимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что <ФИО2> причинил иные насильственные действия, телесные повреждения <ФИО3>, причинившие ей физическую боль, и с учетом презумпции невиновности, <ФИО2> не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу <НОМЕР>-1230/2025 в отношении <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья <ФИО1>