Решение по уголовному делу

2025-08-18 08:28:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-18 08:28:16 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №1-2/2025-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 20 марта 2025 года г. Демидов Смоленской области Мировой судья судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский муниципальный округ» Смоленской области ФИО3, с участием государственного обвинителя - прокурора Демидовского района Морозова А.Ю., подсудимой ФИО4, защитника адвоката Цыганковой Т.А., предоставившей удостоверение и ордер № 1458 от 28 февраля 2025 года, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Стремужевской О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, родившейся <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО4 обвиняется в том, что 19 декабря 2024 года, около 13 часов, будучи в состоянии опьянения, находилась дома по адресу: <АДРЕС> в ходе произошедшего словесного конфликта с <ФИО1> умышленно нанесла ножом, который согласно заключению эксперта №01 от 29 января 2025 года является ножом хозяйственно-бытового назначения, один удар в область левого плечевого сустава <ФИО1>

Согласно заключению эксперта №161 от 30 декабря 2024 год <ФИО1> причинено телесное повреждение в виде резаной раны в области левого плечевого сустава. Указанные повреждения образовались от одного ударного воздействия режущего предмета, возможно при обстоятельства и в сроки указанные в постановлении и согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 день) квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, он с подсудимой примирился, в настоящее время проживают совместно, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО4 не возражала против заявленного потерпевшим ходатайства и так же просила прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник адвокат - Цыганкова Т.А. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель, прокурор Морозов А.Ю. возражал относительно удовлетворения мировым судьей заявленного ходатайства. Выслушав мнение сторон, мнение прокурора, мировой судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвинение ФИО4 в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждено доказательствами собранными по уголовному делу. Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО4 не судима, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Из показаний в судебном заседании <ФИО1> следует, что состоялось примирение с подсудимой, никаких претензий материального и морального характера к подсудимой он не имеет и желает, чтобы уголовное дело было прекращено. В настоящее время проживает совместно с подсудимой, ведут общее хозяйство. Отсутствие согласия прокурора на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является препятствием для такого прекращения дела судом при наличии на то законных оснований. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 не нарушило государственных, общественных либо иных охраняемых законом интересов третьих лиц, преступные действия, в которых она обвиняется, были направлены лишь против потерпевшего и его интересов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, мировой судья, в силу положений ст. 25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ ст.76 УК РФ, суд

постановил:

ФИО4, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить и прекратить уголовное дело в отношении неё по основанию, предусмотренному, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения, обязательство о явке ФИО4 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19 декабря 2024 года- уничтожить. Постановление может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Демидовский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Т.Г.<ФИО2>