Решение по административному делу

Дело № 5- 403/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гремячинск 5 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края Важенин Е.<ФИО>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 20 минут на 1095 км а/д М-5 «Урал», водитель ФИО1 В.1 управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при наличии дорожной разметки 1.1, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 В.1 пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Перед ним двигалась «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и загораживала ему обзор. Он видел, что была сплошная линия, до знака, разрешающего обгон было около 6 метров. Водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» начал тормозить и ему пришлось обогнать, чтобы избежать столкновения. Все допущенные штрафы, допущены, поскольку не всегда понятно, как установлены дорожные знаки. Все штрафы им оплачены. Просил не лишать прав, поскольку права нужны, чтобы ездить в больницу. Сначала ему была установлена 2 группа инвалидности, поскольку потерял руку, но потом выдали справку о том, что у него 3 группа, видимо подумав, что рука отрастет. Удостоверение 2 группы осталась, справку 3 группы с собой не взял. Кроме того, ему поставлен стенд на сердце, в связи с чем, нужно 1 раз в 3 месяца ездить в больницу, в том числе, и в <АДРЕС>. Кроме того, сейчас он строится, машина нужна, чтобы приобретать стройматериалы в соседних городах, так как в <АДРЕС> нет стройматериалов. Также, ему надо возить тестя в больницу, поскольку требуется наблюдение и консультация врачей по зрению. Исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения установленной.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" в Приложении 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО1 В.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; сведениями о привлечении к административной ответственности; дислокацией дорожных знаков; видеозаписью из которой следует, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, начал сближение с впередиидущим транспортным средством, после чего совершил обгон в нарушение дорожной разметки 1.1. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд, в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, признает допустимыми. Документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении и исследованные в судебном заседании, исполнены сотрудником ДПС ГИБДД в процессе выполнения своих должностных обязанностей, доказательств заинтересованности инспектора ДПС ГИБДД в привлечении ФИО1 В.1 к административной ответственности суду не представлено, напротив, в силу выполнения своих должностных обязанностей действия сотрудников ДПС ГИБДД направлены на выявление и пресечение административных правонарушений в области нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации Довод ФИО1 В.1 о том, что был вынужден совершить обгон с целью избежать столкновения с впередиидущим транспортным средством опровергается исследованной видеозаписью, при исследовании которой не была установлена, обстановка, указанная ФИО1 В.1 Не установлено, что выезд на полосу встречного движения, был вынужденным маневром, с целью избежать столкновение с впередиидущим транспортным средством. Кроме того, ФИО1 В.1, как водитель и как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения. Вместе с тем, ФИО1 В.1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения. Действия ФИО1 В.1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 В.1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Препятствий назначения данного вида наказания, в соответствии с ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, судом не установлено, в материалах дела не содержится. Суду не представлены документы, выданные в установленном законом порядке, подтверждающие наличие медицинских показаний для использования инвалидом транспортного средства, которое является одним из видов реабилитации указанного лица, компенсирующих ограничение способности к передвижению и обеспечивающих удовлетворение его повседневных потребностей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Важенин