Дело № 5-64-250/2025
УИД-91MS0015-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
И.адрес судьи судебного участка № 64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) адрес фио, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административной ответственности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по адрес, в отношении:
фио,
...паспортные данные Авт.адрес, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, разведенной, не трудоустроенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: адрес, ул. 75 кв. 26, зарегистрированной по адресу: адрес,
о привлечении ее к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
дата, в время, установлено, что фио, дата около время, находясь по адресу: адрес по адрес помещении магазина Ип Дунайная, умышленно схватила левой рукой за шею гражданку фио при этом сдавливала ее рукой, а также после левой рукой схватила и потянула за волосы. То есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в ст. 115,116,119 УК РФ, согласно заключения эксперта № 72 от дата фио каких-либо телесных повреждений на момент осмотра в ходе амбулаторного приема не обнаружено. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании фио вину признала и пояснила, что при указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах она причинила фио физическую боль. В содеянном раскаивается, денежные средства на уплату штрафа имеет.
В судебное заседание потерпевшая фио, не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях фио состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из следующего.
Согласно протоколу об административном правонарушении № <...> от дата, он был составлен в отношении фио за то, что дата, в время, установлено, что фио, дата около время, находясь по адресу: адрес по адрес помещении магазина Ип Дунайная, умышленно схватила левой рукой за шею гражданку фио при этом сдавливала ее рукой, а также после левой рукой схватила и потянула за волосы. То есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в ст. 115,116,119 УК РФ, согласно заключения эксперта № 72 от дата фио каких-либо телесных повреждений на момент осмотра в ходе амбулаторного приема не обнаружено. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <...> от дата (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); заявлением фио, (л.д.6); рапортом фио (л.д.8); заключением эксперта № 72 от дата в отношении фио (л.д.25-26); объяснением фио (л.д.28); объяснением фио (л.д.29); объяснением фио (л.д.30); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата (л.д.15), а также другими материалами дела.
Показания фио логичны, последовательны, стабильны, каких либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, также согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы эксперта фио, а также обстоятельства, изложенные в материалах дела, полностью согласуются с заключением экспертизы и не имеют противоречий в их характере, количестве, давности и локализации, механизм их образования, данные доказательства являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с этим принимаются в качестве допустимого доказательства.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли бы истолкованы в пользу лица не установлено.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Данные правила в протоколах соблюдены, нарушений не выявлено.
Причинение физической боли фио, согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами их появления, механизмом и их локализацией, а также объяснениями фио, а также иными письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как установлено в судебном заседании, фио испытывала боль в момент и после причинения повреждений.
Заключением эксперта № 72 от дата и иные материалы, которые были получены в рамках доследственной проверки, могут быть приняты для правильного разрешения дела об административном правонарушении.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает.
Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Действия фио верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается как письменными материалами дела, так и показаниями исследованными в судебном заседании.
Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении фио не допущено.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении у мирового судьи не возникло сомнений в виновности фио во вменяемом ей административном проступке, которые бы мировой судья мог, согласно ст.1.5 КоАП РФ, толковать в пользу фио после исследования всех обстоятельств.
Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства по делу являются допустимыми последовательными и не противоречивыми.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина фио установлена, а ее действия, верно, квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2. КоАП РФ).
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности фио, которая к административной ответственности привлекается впервые, официально не трудоустроена, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, вину признала, в содеянном раскаялась, что является смягчающим обстоятельством, также отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по адрес (Министерство юстиции адрес) наименование банка Отделение адрес Банка России//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 28211601063010101140, единый казначейский счет 40102810645370000035, казначейский счет 03100643000000017500, лицевой счет телефон в УФК по адрес, код сводного реестра телефон, УИН 0410760300645002502506163.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в мировой суд судебного участка № 64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) адрес по адресу: адрес.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижнегорский районный суд адрес через Мирового судью судебного участка № 64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) адрес (адрес: адрес, адрес).
И.адрес судьи фио