Дело № 1-41/18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года город Севастополь

Мировой судья судебного участка № 18 Нахимовского судебного района города Севастополя Дробышева О.А.,

при секретаре Жулёве В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нахимовского района г. Севастополя Калинько А.В.,

потерпевшего – ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Федоровского Р.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, «анкетные данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Глимаков А.И. (дата) в период времени с (время) до (время), пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях на веранде квартиры №(номер) дома №(номер) по ул. «Название» в Нахимовском районе г. Севастополя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что его действия незаметны для потерпевшего и третьих лиц, путем свободного доступа, взял руками со стола, расположенного на веранде по вышеуказанному адресу, то есть тайно похитил мобильный телефон марки TECNO, модель «BD4a POP 5 LTE», в корпусе синего цвета, стоимостью 5500 рублей 00 копеек, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером (номер), не представляющей товарно-материальной ценности, и сим-картой мобильного оператора «Волна» с абонентским номером <***>, не представляющей товарно-материальной ценности, и упаковочную коробку от мобильного телефона марки TECNO, модель «BD4a POP 5 LTE», не представляющей товарно-материальной ценности, зарядное устройство, не представляющее товарноматериальной ценности, гарантийный талон от мобильного телефона марки TECNO, модель «BD4a POP 5 LTE», не представляющий товарно-материальной ценности, принадлежащие (ФИО).

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на сумму 5 500 рублей 00 копеек.

Он же в период времени с (время) до (время), пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях на веранде квартиры №(номер) дома №(номер) по ул. «Название» в Нахимовском районе г. Севастополя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что его действия незаметны для потерпевшего и третьих лиц, путем свободного доступа, взял руками со стола, расположенного на веранде по вышеуказанному адресу, то есть тайно похитил мобильный телефон марки TECNO, модель «KG5m SPARK Go 2022», в корпусе синего цвета, стоимостью 7990 рублей 00 копеек, укомплектованный защитной пленкой, стоимостью 700 рублей 00 копеек, сим-картой мобильного оператора «Волна» с абонентским номером (номер), не представляющей товарно-материальной ценности, сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером (номер), не представляющей товарно-материальной ценности, принадлежащие ФИО.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 8 690 рублей 00 копеек.

Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Глимакова А.И., в связи с примирением, поскольку последний загладил причиненный вред, каких-либо претензий к Глимакову А.И. потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник поддерживают ходатайство о прекращении уголовного дела, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность Глимакова А.И., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра-нарколога по месту жительства не состоит, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, представленные сведения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Глимакова А.И., признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В отношении Глимакова А.И. мера пресечения не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить в связи с примирением и заглаживанием вреда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки TECNO «BD4a POP 5 LTE», упаковочную коробку, гарантийный талон, чек на мобильный телефон, мобильный телефон марки TECNO, модель «KG5m SPARK Go 2022», упаковочную коробку, гарантийный талон, зарядное устройство, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО - оставить ФИО.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение 15 дней через мировую судью судебного участка № 18 Нахимовского судебного района г. Севастополя.

Мировой судья /подпись/ О.А. Дробышева