Дело № 1-92-11/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Мировой судья судебного участка № 94 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Колесникова С.С., при секретаре Бородиной М.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Савельева В.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Блохина А.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
06 сентября 2023 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
10 июля 2023 года примерно в 18 час. 55 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> совместно со своей женой ФИО2, где между ними на почве личных неприязненных отношений возникла конфликтная ситуация. 10 июля 2023 года примерно в 19 час 00 мин из-за личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 19 час 02 мин того же дня, находясь на кухне указанного домовладения, расположенного по указанному адресу, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не имея намерения на лишения жизни, но с целью причинения нравственных страданий потерпевшей ФИО2, находясь в непосредственной близости от неё, схватил обеими руками ФИО2 за горло и стал сдавливать, тем самым ограничивая потерпевшей возможность самостоятельного дыхания, при этом высказывал в её адрес угрозу убийством. Данную угрозу ФИО2, лишенная возможности принять меры к самосохранению, в сложившейся обстановке, воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как у неё имелись реальные основания опасаться осуществления данных угроз, поскольку ФИО1 был агрессивно настроен, и внешне давал понять реальность своих действий.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, указав, что моральный вред ей возмещён.
Подсудимый ФИО1 и защитник Блохин А.И. ходатайство потерпевшей стороны поддержали, а государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворению по следующим основаниям.
Потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, сообщив также о возмещении причиненного ей морального вреда.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против личности, при этом он полностью признал свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому ему обвинению, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем - с учётом данных, характеризующих личность ФИО1, считает возможным прекратить его уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, - прекратить, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей стороной, прекратив уголовное дело.
До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, после чего её отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
В случае подачи жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.С. Колесникова