Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 18MS0059-01-2023-002547-28 Постановление
20 ноября 2023 года п. <АДРЕС>, УР
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.Л., при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Старая Бодья <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> Республики, <АДРЕС> район, д. Старая Бодья, ул. <АДРЕС>, работающей поваров в ВЧ 53701, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> Республике в <АДРЕС> районе,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от 23.10.2023 года, 22.10.2023 года в 19 часов 40 минут напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, водитель <ФИО3> управляла автомобилем ВАЗ-111730 г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустила нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в действиях <ФИО3> отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривала, после дорожно-транспортного происшествия она была доставлена в больницу, где в отношении нее было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Выслушав <ФИО3>, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения запрещается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Таким образом, объективную сторону указанного правонарушения образует управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Субъектом административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является лицо, управляющее транспортным средством. В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством». Отстранение лица от управления транспортным средством, направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном статьями 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. <НОМЕР>, Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 года <НОМЕР>. В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В подтверждение вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, должностным лицом представлены и исследованы в судебном заседании письменные доказательства: протокол об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от 23.10.2023 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 18 РС <НОМЕР> от 22.10.2023 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА <НОМЕР> от 22.10.2023 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 22.10.2023 года; рапорт оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> м-ра полиции <ФИО4> от 22.10.2023 года, зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР>, рапорт оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> м-ра полиции <ФИО4> от 22.10.2023 года, зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР>, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 22.10.2023 года, схема места совершения административного правонарушения от 22.10.2023 года, письменные объяснения <ФИО3> от 22.10.2023 года, письменные объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия <ФИО5> от 22.10.2023 года, извещение о раненном в дорожно-транспортном происшествии от 22.10.2023 года. Как усматривается из материалов дела, 22.10.2023 года в 19 часов 40 минут напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, водитель <ФИО3> управляя автомобилем марки ВАЗ-111730 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВИС-234600-30 г.р.з. <НОМЕР>, под управлением <ФИО5> В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО3> с телесными повреждениями доставлена в МБУЗ УР «<АДРЕС> РБ МЗ УР» для оказания медицинской помощи. При наличии у <ФИО3> признаков опьянения, с учетом состояния ее здоровья, сотрудниками ДПС по прибытии в больницу был составлен протокол о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование явилось дорожно-транспортное происшествие, участником которого она явилась, что соответствует положениям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО3> согласилась. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 22.10.2023 года следует, врачом БУЗ УР «<АДРЕС> РБ МЗ УР» <ФИО6> проведено медицинское освидетельствование <ФИО3> на состояние опьянения, в частности, проведен осмотр <ФИО3> с целью выявления клинических признаков опьянения (изменения психической деятельности, изменения вегетативно-сосудистых реакций, нарушения двигательной сферы); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя с использованием технического средства измерения Drager, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки 25.09.2023 года, годен до 25.09.2024 года, дважды: в 20 часов 57 минут, показания прибора - 0,81 мг/л; в 21 час 09 минут - 0,75 мг/л. По результатам проведенного в отношении <ФИО3> медицинского освидетельствования было вынесено заключение об установлении состояния опьянения. Вместе с тем, врачом <ФИО6> нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года <НОМЕР>, при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Судом установлено, что исследование выдыхаемого воздуха при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении <ФИО3> проводилось дважды в 20 часов 57 минут и 21 час 09 минут, при этом интервал между исследованиями составил 12 минут. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением требований п. 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 22.10.2023 года не может быть признан допустимым доказательством и подлежит исключению из перечня доказательств. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, невиновность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении презюмируется, пока не будет доказано обратное. Учитывая, что должностным лицом не представлены доказательства, подтверждающие факт нахождения <ФИО3> в состоянии опьянения, прихожу к выводу о том, что в действиях <ФИО3> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 23.1, 24.5, 29.9-29.11, КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО3> в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО7>