Дело 2- 1372 /2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
г.Топки 28 июля 2023г.
Мировой судья судебного участка №3Топкинского городского судебного района Васильевых В.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района при секретаре судебного заседания Греховой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки Кемеровской области гражданское дело по иску Крединого потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» (далее - КПКГ «Кредитный центр») к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198,320,321 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Крединого потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» (далее - КПКГ «Кредитный центр») к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» ( юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***> / 422901001, дата регистрации юр.лица 13.01.2005г. ), задолженность по договору займа №ААОФ-00000273 от 10.11.2021года в размере 22 955.93руб., в том числе 21 029.32руб.-остаток суммы основного займа; 1774.54руб.-начисленные проценты;152.07руб.-начислен штраф.
Взыскать с <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» проценты за пользование займом по договору №ААОФ-00000273 от 10.11.2021года исходя из с ставки 28% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения начиная с 04.05.2023г. Взыскать с <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» расходы оплату госпошлины-888.68руб. и почтовые расходы в размере 566.48руб.
Мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Заявление может быть подано: - в течение трех дней со дня обьявления резолютивной части решения суда, если лица, их представители присутствовали в судебном заседании;
- в течение пятнадцати дней со дня обьявления резолютивной части решения суда, если лица, их представители не присутствовали в судебном заседании;
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения Мировой судья В.В.Васильевых
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области с иском к ответчику <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик <ДАТА6>, на основании договора займа <НОМЕР> получила заем в КПКГ «Кредитный центр» в сумме 10 000 рублей со сроком возврата займа до <ДАТА7>
<ФИО2> подписала график погашения займа, согласно которому должна была, ежемесячно, до 02 числа, включительно, вносить в кассу КПКГ «Кредитный центр» часть основного платежа и сумму компенсации за пользование займом .
<ФИО2> нарушила условия договора. Обязательства по договору займа не исполняются.
По состоянию на <ДАТА8> сумма задолженности основного займа составил 24 558.95 руб., в том числе остаток суммы основного займа - 9139.73 руб., начислена компенсация - 3 034.89 руб., повышенная компенсация - 12384.33 руб. Правлением КПКГ «Кредитный центр» вынесено решение о снижение размера повышенной компенсации до 9000руб.
В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика досрочно задолженность по договору займа в сумме 21 174 руб. 62 коп., а также взыскать оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 835 руб.00коп.
В судебное заседании представитель истца - <ФИО3>, действующий на основании доверенности, выданной <ДАТА9> , сроком на 2 года , явился на иске настаивал (л.д. ).
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне месте и времени рассмотрения дела уведомлена (л.д. карточка уведомления в получении).
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/передает в собственность другой стороне /заемщику /деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества . Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей .
В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором займа . При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо , то в месте его нахождения /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда от <ДАТА10> <НОМЕР> , проценты по договору займа в отличие от процентов ,взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ , являются не дополнительным обязательством , а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора, в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга , и в отношении предусмотренных договором процентов.
Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ предусматривает если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена , до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с ч.2ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчица <ФИО2> <ДАТА6>, на основании договора займа <НОМЕР> получила заем в КПКГ «Кредитный центр» в сумме 10 000 рублей со сроком возврата займа до <ДАТА7>(л.д. ) <ФИО2> подписала график погашения займа, согласно которому должна была, ежемесячно, до 02 числа, включительно, вносить в кассу КПКГ «Кредитный центр» часть основного платежа и сумму компенсации за пользование займом (л.д. ).
<ФИО2> нарушила условия договора. Обязательства по договору займа не исполняются.
За ответчиком по состоянию на <ДАТА8> числится задолженность: остаток суммы основного займа - 9139.73руб., начислена компенсация - 3 034.89 руб., повышенная компенсация -9000 руб. (л.д. ).
Всего задолженность составляет 21 174.62 руб. (л.д. )
В соответствии со ст.333ГК РФ суд уменьшает размер повышенной компенсации до 2000 рублей. В связи с чем сумма ко взысканию сотавляет 14 174.62руб. ( 9139.73+3034.89+2000).
В связи с установленными обстоятельствами, настоящий иск подлежит удовлетворению - частично, как законный и обоснованный.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 567 рублей .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198,320,321 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр » (далее -КПКГ «Кредитный центр ») к <ФИО2>, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать досрочно с <ФИО2> <ДАТА11> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» г. <АДРЕС> ( юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 9 ) , задолженность по договору займа <НОМЕР>, заключенного <ДАТА6>: основной долг в размере 9139 руб.73 коп., компенсацию за пользование займом в размере 3 034 руб. 89 коп., повышенную компенсацию в размере 2000 руб. Всего взыскать- 14 174(Четырнадцать тысяч сто семьдесят четыре)руб.62 коп., также взыскать государственную пошлину в сумме 567 (Пятьсот шестьдесят семь ) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения.
Мировой судья <ФИО4>