№86 MS0077-01-2023-005774-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-1078-1103/2023

о назначении административного наказания

18 октября 2023 годаг. Советский

Мировой судья судебного участка №3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1,

рассмотрев протокол 86 ХМ № 445237 от 08 октября 2023 г. и материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина

ФИО2

Дата рождения – *

Место рождения – *

Место работы – *

Место регистрации и проживания – *

Водительское удостоверение *

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2023 года в 10:37 час. на ул* ФИО2 управлял транспортным средством «*» государственный регистрационный знак * имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, 08 октября 2023 года в 11:14 час. на ул. *, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании с вмененным правонарушением согласился, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 445237 от 08 октября 2023 года из которого следует, 08 октября 2023 года в 10:37 час. на ул. * ФИО2 управлял транспортным средством «*» государственный регистрационный знак *, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 были разъяснены, о чем свидетельствует подпись последнего в соответствующей графе протокола;

- протоколом 86 НП № 027106 от 08 октября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 08 октября 2023 года в 11 час. 14 мин. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии таких признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для его направления на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом 86 ГП № 042117 от 08 октября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом с результатом освидетельствования ФИО2 не согласился («оспариваю»), о чем внес в акт соответствующую запись;

- показаниями технического средства измерения ТИГОН М-3003 сер. номер А900943, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО2 воздуха на момент освидетельствования составила 0,549 мг/л;

- протоколом 86 ПК № 044741 от 08 октября 2023 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством «*» государственный регистрационный знак *, в связи наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством находясь в состоянии опьянения;

- справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Советскому району, согласно которой ФИО2 по данным базы ИБД-Ф к уголовной ответственности не привлекался;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение;

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован факт управления ФИО2 транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование, а также отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

Как установлено в судебном заседании, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянении, их требования пройти освидетельствование на состояние опьянения мировой судья находит законными и обоснованными.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД.

Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вместе с тем, ФИО2 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации законное требование уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Таком образом, ФИО2 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации законное требование уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Проанализировав представленные доказательства с точки зрения законности, достоверности, допустимости и достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что факт управления ФИО2 транспортным средством и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашли подтверждение в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленным в материалах дела надлежащим образом заверенным сведениям, содержащимся в банке данных ГИБДД, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а именно по ч. 2 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные сведения содержат как даты привлечения ФИО2 к административной ответственности и даты вступления постановлений в законную силу, так и сведения об уплате ФИО2 соответствующих административных штрафов. Содержащиеся в федеральном банке данных сведения о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения исходя из пунктов 6.13, 26 и 116 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664, являются официальным источником информации, подлежащей использованию в частности при производстве по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя:

Наименование получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре)

Наименование банка: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000018700 Кор./сч., 40102810245370000007 БИК 007162163 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71887000 КБК 18811601121010001140

УИН 18810486230310003955

Идентификатор плательщика: *

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а в случае его утраты следует заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья

судебного участка №3М.В. ФИО1

Согласовано