Решение по административному делу

Дело № 5-757/2023 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Балахна 29 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении <ФИО1>, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, в отношении которого установлен административный надзор, не имея уважительных причин, не явился на регистрацию <ДАТА4> в Отдел МВД РФ по <АДРЕС> району, расположенный по адресу: <АДРЕС>, повторно в течение года нарушив ограничения, установленные ему решениями Лукояновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, Балахнинского городского суда от <ДАТА6>, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО1> в судебном заседании разъяснены положения ст.ст. 25.1, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. При рассмотрении дела <ФИО1> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, на регистрацию <ДАТА4> не явился, так как забыл, что <ДАТА7> это среда, тое есть перепутал дни, уважительность причины неявки подтвердить не может, просил назначить наказание в виде обязательных работ. Заслушав объяснения <ФИО1>, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО1> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При рассмотрении дела установлено, что решением Лукояновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор сроком на восемь лет. Данным решением <ФИО1> установлены административные ограничения, в том числе явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства. <ДАТА9> решением Балахнинского городского суда <АДРЕС> области <ФИО1> дополнительно установлены административные ограничения, в том числе в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОМВД России по <АДРЕС> району. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Балахнинского судебного района <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Балахнинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> <ФИО1> признан виновным по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА11> <ДАТА12> установлено, что <ФИО1>, в отношении которого установлен административный надзор, не имея уважительных причин, не явился на регистрацию <ДАТА4> в Отдел МВД РФ по <АДРЕС> району, расположенный по адресу: <АДРЕС>, повторно в течение года нарушив ограничения, установленные ему решениями Лукояновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, Балахнинского городского суда от <ДАТА6>. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА14>, копиями решений Лукояновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, Балахнинского городского суда от <ДАТА6>, регистрационным листом поднадзорного лица, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, рапортом сотрудника полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА15>, справкой о нарушениях, а также иными материалами дела, в том числе объяснениями <ФИО1>, заявлением <ФИО1> о смене места жительства, данными им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательства у суда не имеется.

Диспозиция ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях или ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ДАТА16> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Балахнинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> признан виновным по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, поскольку <ФИО1> нарушил ограничения, установленные ему решениями Лукояновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, Балахнинского городского суда от <ДАТА6>, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, суд признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в течение года привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и считает целесообразным назначить <ФИО1> административное наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

«Согласовано» ФИО2