Дело № 5-470/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Белоозерский 16 октября 2023 года

Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Черкасова М.А. (Московская область, г.о. Воскресенск, <...> Октября, д. 8), рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2, <ДАТА2>

предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2023 года в 17 часов 39 минут, ФИО2, управляя транспортным средством Ниссан Мурано <НОМЕР>, на 49 км.+150 м. а/д Р-105 «Москва-Егорьевск-Тума-Касимов», совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направления, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, нарушив тем самым п. 9.1.(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ).

ФИО2 по вызову не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой (л.д. 10), представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает (л.д. 11).

Учитывая требования ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 15 Постановления Пленума от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1.(1) ПДД РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 12 сентября 2023 года № 50 АР № 274564, в соответствии с которым, 12 сентября 2023 года в 17 часов 39 минут, ФИО2, управляя транспортным средством Ниссан Мурано <НОМЕР>, на 49 км.+150 м. а/д Р-105 «Москва-Егорьевск-Тума-Касимов», совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направления, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 (л.д. 1); - схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2); -рапортом инспектора ДПС <ФИО1> об обстоятельствах обнаружения признаков административного правонарушения (л.д. 3).

Оценив доказательства по делу, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, полностью установленной.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, что ранее он привлекался к административной ответственности (л.д. 4).

Раскаяние ФИО2 в совершенном, суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 следует назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или прокурором в тот же срок.

Мировой судья: М.А.Черкасова

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/с <***>, БИК 004525987, ОКАТО 46768000, ОКТМО 46768000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236140008059.