Постановление по делу № 5-39/2025 от 15.01.2025 - По статье 19.12 КоАП РФ.

Решение по административному делу

2025-07-04 05:53:20 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 05:53:20 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-39/2025 УИД 76MS0013-01-2024-006067-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 января 2025 года г. Ярославль

И.о. мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ярославля мировой судья судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ярославля Вавилова М.В., рассмотрев открытом судебном заседании в помещении судебного участка №5 Заволжского района г. Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении

ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, паспорт РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не содержится,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.10.2024 №11 ФИО1 27.10.2024 в 10 час. 25 мин., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> при заходе на длительное свидание, осуществила попытку проноса в кармане сумки запрещенного предмета - зарядного устройства к сотовому телефону (блок белого цвета «HUAWEI», USB кабель черного цвета).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, дело просила рассматривать в свое отсутствие, представила письменную позицию по делу. Согласно представленной позиции производство по делу просила прекратить, так как у нее не было умысла на пронос запрещенного предмета - зарядного устройства к сотовому телефону, это произошло в связи с усталостью.

Материалы рассмотрены в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2023 г. № 596-ФЗ, вступившего в силу с 30 декабря 2023 г.) передача либо попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения Согласно части 1 и части 2 статьи 82 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Режим создает условия для исправления осужденных. Также Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказ Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110.

В силу пункта 16 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, являющегося приложением №3 к вышеуказанным Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, к вещам и предметам, продуктам питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, относятся, в т.ч., средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

При рассмотрении дела объективно установлено, что 27 октября 2024 г. в 10 час. 25 мин. ФИО1, в целях посещения содержащегося в местах лишения свободы <ОБЕЗЛИЧЕНО> прошла на территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщив сотрудникам УФСИН, что не имеет при себе запрещенных к передаче заключенным предметов. Вместе с тем, в ходе досмотра личных вещей у последней изъято зарядное устройство для сотового телефона, которое находилось в кармане сумки. Указанное обстоятельство было расценено сотрудником исправительной колонии, составившим административный протокол, в качестве административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП Российской Федерации, о чем составлен протокол № 11 от 27 октября 2024 г.

Обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения подтверждаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 27.10 2024 № 11; распиской от 27.10.2024; протоколом от 27.10.2024 об изъятии вещей и документов. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для установления вины Н. в совершении инкриминируемого правонарушения, и приходит к выводу, что последняя в нарушение установленных правил внутреннего распорядка исправительных учреждений попыталась пронести на режимную территорию зарядку для сотового телефона, который запрещено иметь при себе осужденным. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе, для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется.

Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ или продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены путем скрытого проноса на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года в деле не имеется, иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом также не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также ее уровень дохода и семейное положение, мировой судья приходит к убеждению о возможности назначении наказания в виде административного штрафа с применением части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, т.е. в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах наказание в указанном размере обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет являться разумным и справедливым, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ отвечать целям административного наказания, которое применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом оснований для замены административного штрафа на предупреждение, в соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ, не имеется, так как инкриминируемое правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора) или муниципального контроля.

Разрешая вопрос о конфискации предметов административного правонарушения - зарядного устройства к сотовому телефону (блок белого цвета «HUAWEI», USB кабель черного цвета), мировой судья исходит из следующего.

В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Таким образом, изъятые в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении вещественные доказательства подлежит передаче в собственность государства.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ярославской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ярославской области), ИНН/КПП <***>/760301001, расчетный счет № <***>, отделение Ярославль г. Ярославль, корр. счет 40102810245370000065, БИК ТОФК 017888102, ОКТМО 78701000, КБК 96211601193010012140, УИН 0, оплата штрафа по постановлению № 5-39/2025. Штраф должны быть оплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. В этот же срок квитанция об уплате штрафа (копия) должна быть представлена в судебный участок №5 Заволжского судебного района г. Ярославля (г. Ярославль, ул. Спартаковская, д. 11. Сканированную копию квитанции после оплаты вправе представить на еmail: mirsud5zav@yandex.ru). По вступлению настоящего постановления в законную силу изъятые вещественные доказательства по делу - зарядное устройства к сотовому телефону (блок белого цвета «HUAWEI», USB кабель черного цвета), хранящееся в <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать в Отдел судебных приставов по Заволжскому району г. Ярославля Управления ФССП по Ярославской области для обращения в доход государства в установленном порядке. Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Ярославля через судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Вавилова